Kohtulahendite juurde
Žuk — ANTON и JELENA
Lahendite nimekirja

A-A. Tiimanni tn 2: pärandi hoiuavalduse menetlusse võtmisest keeldumine tühistati

Tartu Ringkonnakohus · Apellatsioon

Õigused kinnisvaralePärandvara hoidmine

A-A. Tiimanni tn 2: pärandi hoiuavalduse menetlusse võtmisest keeldumine tühistati

Määrus · Tartu Ringkonnakohus · Apellatsioon

Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 korteriühistu · 80180921

Jõustumist ei ole uuesti kontrollitud

Menetlusosalised ja nende rollid: avaldaja ja määruskaebaja – Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 korteriühistu; omanik XX – isik, kelle pärandvara avaldus puudutab; ühistu esindaja XX

Vaidluse algus · toimetuse kokkuvõte

Ühistu palus pärandvara säilitamist ja omandi võõrandamise luba, kui surma ja pärijate dokumendid puudusid. Ringkonnakohus tühistas menetlusse võtmisest keeldumise ning määras selle küsimuse uueks otsustamiseks.

Milles vaieldi ja mida kohus otsustas

Ringkonnakohus tühistas keeldumise võtta menetlusse ühistu avaldus pärandvara säilitamiseks ja saatis küsimuse tagasi maakohtule. Korteriühistu Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 palus rakendada omaniku XX pärandvara hoiumeetmeid, määrata hooldaja ja inventuuri tegija ning lubada korteriomand võõrandada. Ühistu viitas majandamiskulude ja kommunaalteenuste võlale ning teatas omaniku surmast, kuid tal ei olnud surmaaja ega pärijate dokumente. Seetõttu palus ta kohtul aidata neid andmeid saada rahvusvahelise õigusabi kaudu. Viru Maakohus keeldus avaldust menetlusse võtmast. Tema hinnangul tuli surm kõigepealt eraldi menetluses kinnitada ning pärandi hoidmise asjas sellist kinnitust saada ei saanud. Ühistu vaidlustas keeldumise, selgitades, et teab surmast, kuid ei saa vajalikku teavet pädevalt välisriigi asutuselt ise taotleda. Ringkonnakohus pidas keeldumist ennatlikuks. Eesti kohus võib võtta Eestis asuva pärandvara säilitamise meetmeid sõltumata üldise pärimismenetluse riigist. Surma tõendite saamine on võimalik ka nende meetmete avalduse läbivaatamisel. Esimese astme kohus peab kontrollima tõendite kogumise taotluse nõuetekohasust ja vajaduse korral saatma päringu pädevale asutusele; vajaduse korral võib kuulata ka isikut, kes varem tegutses omaniku nimel. 30. juunil 2021 tühistati keeldumine ning avaldus saadeti maakohtule tagasi menetlusse võtmise otsustamiseks. Ühistu kaebus rahuldati ja määrati 50 euro suurune riigilõivu tagastus. Ringkonnakohus ise ei määranud hooldajat, ei lubanud omandit müüa ega mõistnud välja nimetatud võlga.

Selle lahendi tulemus

Tühistada Viru Maakohtu 27.05.2021 määrus ja saata ühistu avaldus maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Rahuldada määruskaebus. Tagastada ühistule 50 eurot riigilõivu.
Anonüümitud ja lühendatud väljavõte algkeeles
2. Rahuldada määruskaebus.