Hagi esitamise volitus: vana avaldus tagasi, uus eraldi asja
Toimetuse kokkuvõte
Kohus keeldus veebruari hagi menetlusse võtmast, sest allkirjastaja volitus ei olnud tõendatud. Hilisem nõuetekohaselt allkirjastatud avaldus anti eraldi asja menetlemiseks; võlga sisuliselt ei lahendatud.
Narva linn, A. Puškini tn 15 korteriühistu · 80128553
Menetlusosalised ja nende rollid
- Hageja — Narva linn, A. Puškini tn 15 korteriühistu
- Kostja — isik XX
Milles vaieldi ja mida kohus otsustas
Narva linn, A. Puškini tn 15 korteriühistu, allikas KORTERIÜHISTU PUŠKINI 15, esitas kostja XX vastu võla- ja viivisenõude. Kohus nõudis korduvalt puuduste kõrvaldamist, sealhulgas 27. veebruaril 2013 avalduse esitanud isiku volituse tõendamist, nõude täpsustamist ja riigilõivuandmeid.
Hilisemad volikirjad ei tõendanud esindusõigust just algse esitamise ajal. Kohus pidas puudust kõrvaldamata ning keeldus veebruari avalduse menetlusse võtmisest. See on menetluslik tulemus, mitte võla puudumise tuvastamine.
18. juuli 2013 avaldus oli aga allkirjastatud õigustatud isiku poolt. Kohus korraldas selle eraldamise ja üleandmise eraldi tsiviilasjana menetlemiseks. Uut numbrit ega hilisemat tulemust allikas ei anna ning neid ei saa tuletada varasema asja numbrist. Määruse jõustumist ega edasist kaebamist ei ole üle kontrollitud.
Selle lahendi tulemus
27. veebruari 2013 avalduse menetlusse võtmisest keelduti tõendamata volituse tõttu. Õigustatud isiku allkirjastatud 18. juuli avaldus anti eraldi asja menetlemiseks; rahalisi nõudeid sisuliselt ei lahendatud.