Juhatuse valimiste avalduse tagasivõtmine: linna esindaja volitus

Narva linn vaidlustas ühistu juhatuse valimised. Maakohus jättis avalduse tagasivõtmise tõttu läbi vaatamata, kuid ringkonnakohus tuvastas tagasivõtja esindusõiguse puudumise ja saatis asja jätkamiseks tagasi.

Narva linn vaidlustas Narva linn, A. Puškini tn 65 korteriühistu 11.08.2020 koosoleku otsused juhatuse koosseisu ja esimehe valimise kohta. Hiljem esitas Sihtasutus Narva Linnaelamu juhatuse liige linna nimel avalduse tagasivõtmise avalduse. Viru Maakohus jättis selle alusel asja läbi vaatamata ning kulud avaldaja kanda. Linn esitas määruskaebuse, sest tagasivõtjal puudus volitus linna esindada. Tartu Ringkonnakohus eristas iseseisvaid juriidilisi isikuid: sihtasutuse seadusjärgse esindaja staatus ei anna iseenesest linna esindamise õigust. Toimikus ei olnud linna volikirja, esindaja kvalifikatsiooni vajalikke kinnitusi ega linna hilisemat heakskiitu tagasivõtmisele. Ringkonnakohus tühistas 09.08.2021 määruse ja saatis asja samale kohtule menetluse jätkamiseks. Juhatuse valimiste kehtivust selles määruses sisuliselt ei otsustatud. Kohus märkis ka, et edaspidi võib olla vajalik teise linna esindaja volitusi täiendavalt kontrollida. Kulude jaotuse ja suuruse määrab maakohus edasise menetluse tulemuse järgi.

Linna määruskaebus rahuldati. Avalduse läbi vaatamata jätmise määrus tühistati ja asi saadeti Viru Maakohtule jätkamiseks. Juhatuse valimiste sisulist kehtivust ei lahendatud; kulud määratakse edasise tulemuse järgi.