Kohus ei võtnud võlanõuet menetlusse ega ennistanud tähtaega
Pähklimäe 4 KÜ · 80105173
Menetlusosalised ja nende rollid: Avaldaja Pähklimäe 4 KÜ – lasi puuduste kõrvaldamise tähtaja mööda.; Kostja XX – esitas maksekäsu kiirmenetluses vastuväite.
Toimetuse kokkuvõte
Korteriühistu Pähklimäe 4 avaldust kostja XX vastu ei võetud menetlusse: ühistu ei vormistanud hagi, ei tasunud täiendavat riigilõivu ega esitanud nõuetekohast tähtaja ennistamise taotlust.
Milles vaieldi ja mida kohus otsustas
Pärast võlgniku vastuväidet lõpetas Pärnu Maakohus 15. jaanuaril 2015 maksekäsu kiirmenetluse ja saatis nõude Viru Maakohtule. Viimane kohustas 3. veebruaril ühistut esitama nõuetekohase põhjendatud hagi ning tasuma täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul alates määruse saamisele järgnevast päevast. Kättesaamine on kinnitatud 10. veebruaril, kuid nõudeid tähtajaks ei täidetud.
27. veebruaril saatis ühistu e-kirja. Kohus leidis, et see ei vasta põhjendatud tähtaja ennistamise taotluse nõuetele: puudus allkirjastatud eestikeelne avaldus ning tegemata oli ühtlasi ka tähtajaks tegemata jäänud menetlustoiming. Kohus keeldus tähtaega ennistamast.
Algses maksekäsuavalduses ei olnud piisavalt tõendeid nõude ega esindaja volituste kohta ja riigilõiv ei olnud täielikult tasutud. Seetõttu keeldus kohus ka nõuet hagimenetlusse võtmast. Võlga ennast selle määrusega sisuliselt ei lahendatud. Menetluskulud jäid ühistu kanda.
Selle lahendi tulemus
Keelduda võlaavalduse menetlusse võtmisest ja tähtaja ennistamisest. Menetluskulud jätta korteriühistu Pähklimäe 4 kanda.