KÜ Puškini 11 vs OÜ Tellmin: pärast tasumist ja hagist loobumist jäeti kulud kostja kanda
KÜ Puškini 11 · OÜ Tellmin · 80170839 · 10245599
Menetlusosalised ja nende rollid: hageja — KÜ Puškini 11; hagist loobunud pool, määruskaebuse vastaspool; kostja — OÜ Tellmin; määruskaebuse esitaja; hageja esindaja XX — ühistu esindaja; kostja esindaja XX — ettevõtte esindaja
Toimetuse kokkuvõte
Lahendati OÜ Tellmin määruskaebus Viru Maakohtu 08.08.2012 määruse peale. Pärast võla tasumist loobus korteriühistu Puškini 11 hagist ja menetlus lõpetati; kostja vaidlustas 417,60 euro suuruse esindajakulude väljamõistmise.
Milles vaieldi ja mida kohus otsustas
Korteriühistu Puškini 11 esitas OÜ Tellmin vastu võla väljamõistmise hagi. Pärast nõutud summa tasumist loobus ühistu hagist ning palus menetluse lõpetada, tagastada pool riigilõivust ja hüvitada kulud. Viru Maakohus võttis 8. augustil 2012 loobumise vastu, lõpetas asja ja jättis kulud kostja kanda. Välja mõisteti 577,37 eurot, sealhulgas 417,60 eurot esindajakulusid ja 159,77 eurot riigilõivu tagastamata osa. Veel 159,78 eurot riigilõivu kuulus ühistule riigilt tagastamisele.
OÜ Tellmin esitas määruskaebuse, taotledes 417,60 euro suuruse esindajakulude hüvitise kõrvaldamist. Ettevõte pidas vaidlust lihtsaks ja kulusid ebavajalikuks ning viitas enda kompromissiettepanekule. Ühistu vaidles vastu, et tasumine toimus menetluse ajal ning seisukohtade ettevalmistamine ja esindaja osalemine olid jätkuvate erimeelsuste tõttu vajalikud.
Ringkonnakohus jättis määruse muutmata. Kohaldatud reegli kohaselt kannab kulud kostja, kui hageja loobub hagist seetõttu, et nõue rahuldati pärast kohtusse pöördumist. Reegel kulude kohta hagi osalisel rahuldamisel pakutud kompromissi ulatuses ei olnud siin kohaldatav: menetlus lõppes hagist loobumisega pärast täielikku tasumist, mitte nõude osalise lahendamisega. Kohus pidas toimikuga tutvumist, seisukohtade ettevalmistamist, vastuväidete analüüsi ja esindaja osalemist istungil vajalikuks ning põhjendatuks.
Määruskaebus jäeti rahuldamata; selle kaebuse menetlemise kulud ei kuulunud hüvitamisele. Määrusega kontrollitakse menetluse lõpetamist ja kulusid, mitte ei mõisteta võlga uuesti välja.
Selle lahendi tulemus
Jätta Viru Maakohtu 08.08.2012 määrus muutmata. Jätta OÜ Tellmin määruskaebus rahuldamata. Sellega jäävad kehtima menetluse lõpetamine ja esimese astme määratud 577,37 euro suurune kuluhüvitis. Põhjendustes märgitakse eraldi, et selle määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata.