Menetluskulud: avaldus hilines, kuigi määruskaebus oli õigeaegne
Toimetuse kokkuvõte
Hageja vaidlustas pärast sundtäitmise vaidlust kulude rahalise kindlaksmääramise avalduse menetlemisest keeldumise. Kohus jättis keeldumise jõusse avalduse esitamise tähtaja ületamise tõttu; põhiasja tulemus ei muutunud.
Narva linn, Kreenholmi tn 9 korteriühistu · 80258758
Menetlusosalised ja nende rollid
- Hageja ja määruskaebuse esitaja — XX
- Kostja — Narva linn, Kreenholmi tn 9 korteriühistu
Milles vaieldi ja mida kohus otsustas
Hageja XX võitis KÜ Ühtehoidva, praeguse nimega Narva linn, Kreenholmi tn 9 korteriühistu, vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise asja. Põhiasja kulud jäid ühistu kanda. Seejärel taotles hageja nende rahalist kindlaksmääramist, kuid kohus keeldus avaldust menetlusse võtmast tähtaja möödumise tõttu.
Ringkonnakohus nõustus: avaldus tulnuks esitada hiljemalt 25. märtsil 2013, kuid see esitati 21. mail. Tähtaja ennistamisest keeldumine oli juba edasikaebamata jõustunud. Hilisem teadasaamine menetluse lõppemisest tähtaega ei muutnud; kohus osutas eraldi jõustumisteavituse kohustuse puudumisele.
Samas ei nõustunud ringkonnakohus ühistu väitega, et ka määruskaebust ei tohtinud menetleda. Keeldumise peale kaebamise tähtaeg ja esialgse avalduse tähtaeg on erinevad; kaebus oli õigeaegne. Selle läbivaatamisel jäeti 31. mai 2013 keeldumine jõusse. Kaebuse kulud kannab iga osaline ise. Hageja võitu põhiasjas ei tühistatud; täitmise materiaalset alust allikas ei ava.
Selle lahendi tulemus
Määruskaebus vaadati läbi, kuid jäeti rahuldamata: hilinenud kulude kindlaksmääramise avalduse menetlemisest keeldumine jäi jõusse. Kaebuse kulusid ei hüvitata; sundtäitmise lubamatuse põhiasja tulemus ei muutunud.