Rahu 14: enampakkumise tühistamise hagi ei võetud tähtaja möödumise tõttu menetlusse

Kohus hindas hilinenud enampakkumise tühistamise hagi lubatavust ning seotud ajutise kaitse taotlusi.

Kohus keeldus enampakkumise tühistamise hagi menetlusse võtmisest aegumistähtaja möödumise tõttu. Hageja XX nõudis korteri kordusenampakkumise kehtetuks tunnistamist ja kinnistusraamatu kande muutmist. Nimetatud kostjate seas olid kohtutäiturid, muud organisatsioonid ning Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu. Hageja väitis, et teda ei teavitatud enampakkumisest nõuetekohaselt, ning taotles ajutisi abinõusid. Viru Maakohus keeldus hagi menetlusse võtmisest. Täitemenetluse dokumentide järgi toimetati enampakkumise akt kätte hiljemalt 26. veebruaril 2018, kuid selles asjas esitati hagi 29. oktoobril. Vaidlustamiseks oli ette nähtud 30 päeva. Mõned kostjad taotlesid aegumise kohaldamist. Kohus arvestas ka, et varasemat samade nõuetega hagi ei olnud teine kohus menetlusse võtnud; tema hinnangul ei peatanud selline pöördumine tähtaega. Kohus pidas nõuet aegumise tõttu õiguslikult perspektiivituks ning määras avalduse koos lisadega tagastada. Ka hageja riigilõivust vabastamise taotluse menetlusse võtmisest keelduti asja eduväljavaate puudumise tõttu. Hageja vastuväide kohtu tegevusele jäeti rahuldamata: tagamistaotlused olid korduvalt jäetud käiguta koos juhistega, mida ei täidetud. Ajutisi abinõusid ei kohaldatud. Menetluskulud jäeti hageja kanda. See on menetluslik keeldumine: enampakkumise kehtivust ja kande parandamist selles asjas sisuliselt ei lahendatud.

Keelduda hagi ja menetlusabi avalduse menetlusse võtmisest; hagi tagastatakse. Kohtu tegevusele esitatud vastuväide ja ajutiste abinõude taotlused jäeti rahuldamata. Kulud kannab hageja.