Tallinna mnt 42: võla puudumise tuvastamise hagi ei võetud menetlusse

Hageja sidus vaidlustatud arvestused pindala ja küttesüsteemi muutmisega; kohus pidas valitud hagi taotletava eesmärgi jaoks ebapiisavaks.

XX esitas Tallinna mnt 42 KÜ (praegu — Narva linn, Tallinna mnt 42 korteriühistu) vastu hagi võla puudumise tuvastamiseks ja majandamis- ning kommunaalmaksete ümberarvestuseks. XX väitis, et ühistu kasutas arvestuses ebaõiget pindala ja kehtestas pärast küttesüsteemi muutmist täiendava küttehinna; ta viitas ka juhatuse loale. Need on hageja väited, mitte kohtu tuvastatud ühistu rikkumised. Pärast täpsustamiseks antud tähtaega esitas XX täienduse, kuid kohus keeldus hagi menetlusse võtmisest, sest sellega ei olnud võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Arvestused tuginesid juhatuse ja üldkoosoleku otsustele. XX pidas neid tühisteks, kuid ei esitanud tühisuse aluseid ega neid näitavaid asjaolusid ning ei soovinud otsuseid vaidlustada. Kohus viitas majandamiskulude otsuste kohustuslikkusele ega leidnud esitatud hagis taotletava tulemuse saavutamiseks piisavat alust. Võlga sisuliselt välja ei mõistetud ja selle puudumist ei tuvastatud: asja ei võetud menetlusse. Kõik kulud jäeti XX kanda. Kohus selgitas õigust taotleda tasutud riigilõivu tagastamist eraldi. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kättetoimetamisest, hiljemalt viie kuu jooksul määrusest. Hilisemaid akte allikas ei kinnita.

Võla puudumise ja ümberarvestuse hagi menetlusse võtmisest keelduti. Kulud kannab XX; selgitati õigust taotleda riigilõivu tagastamist. Võla sisulist olemasolu ega küttearvestuse õigusvastasust selle aktiga ei tuvastatud.