A-A. Tiimanni 4: оплата перед заседанием не освободила товарищество от расходов

Долг за услугу оплачен перед заседанием; суд разрешил оставшийся спор о расходах.

После оплаты услуги суд прекратил дело и присудил с КТ A-A. Tiimanni tn 4 в пользу OÜ NBarts Büroo 155 евро судебных расходов. OÜ NBarts Büroo предъявило к товариществу Narva linn, A-A. Tiimanni tn 4 korteriühistu иск об оплате услуги стоимостью 155 евро. Товарищество не оплачивало счёт, считая, что исполнитель сначала должен подписать письменный договор и выставить счёт на его основании. Накануне заседания спорную сумму перечислили. На заседании истец отказался от иска и попросил возложить судебные расходы на товарищество. Ответчик возражал, что не дал повода для обращения в суд. Суд принял отказ и прекратил производство, поскольку денежное требование исполнено. При распределении расходов суд установил, что услуга была заказана и оказана, а договор мог возникнуть в результате обмена волеизъявлениями и без отдельного подписанного текста. Требование письменного оформления не оправдывало задержку оплаты. Кроме того, перечисление лишь перед заседанием вызвало дополнительные расходы участия в нём. Поэтому расходы возложены на товарищество. Однако заявленную компенсацию суд ограничил размером иска. Дело не было особо сложным или объёмным, а сам истец мог раньше прекратить спор, согласившись оформить договор письменно. С товарищества присуждены 155 евро расходов: 37,50 евро госпошлины и 117,50 евро помощи представителя. Это отдельное присуждение расходов, а не повторное взыскание уже оплаченной услуги. Возможность вернуть излишнюю и часть надлежащей пошлины требует заявления плательщика.

Отказ от иска принят, производство прекращено. С товарищества в пользу OÜ NBarts Büroo присуждены 155 евро судебных расходов.