Долг погашен, но отказа от иска не было: расходы остались на товариществе

Korteriühistu Tallinna mnt 21 Narva, ныне Narva linn, Tallinna mnt 21 korteriühistu, требовало взыскать задолженность с XX. До решения обе стороны подтвердили, что требование удовлетворено оплатой. Уездный суд отказал в иске и возложил расходы на товарищество. В апелляции товарищество утверждало, что суд должен был либо удовлетворить признанный иск, либо прекратить производство и взыскать расходы с ответчика. Окружной суд разграничил эти ситуации. Ответчик не признал иск, а сообщил об оплате и отсутствии оставшегося требования; само товарищество это исполнение подтвердило. Повторно присуждать уже исполненное обязательство оснований не было. Чтобы прекратить дело после оплаты с применением правила о расходах при отказе от иска, товарищество могло подать соответствующее заявление. Оно лишь сослалось на это правило, но от иска не отказалось. Поэтому суд не мог заменить такое волеизъявление своим решением. Апелляция отклонена, решение от 1 ноября 2011 года оставлено без изменения. Расходы обеих инстанций несёт товарищество. Такой исход не означает, что долг не был оплачен: именно исполнение требования стало причиной отсутствия основания для нового взыскания.