Дополнительные расходы нельзя было определить отдельным производством

В деле против KÜ Suur Viis Narva, ныне Narva linn, Suur tn 5 korteriühistu, товарищество передало XX запрошенные документы. Суд прекратил производство и тем же определением от 19 июля 2012 года распределил расходы и установил их денежный размер. Позднее истец отдельным заявлением потребовал дополнительные расходы; уездный суд удовлетворил его частично. Окружной суд признал такую отдельную процедуру недопустимой. При первоначальном прекращении дела суд должен был дать срок для списка расходов, но этого не сделал. Исправлять нарушение следовало обжалованием самого определения о прекращении, а не новым заявлением после его вступления в силу. Прежнее определение не было обжаловано. Поэтому определение от 8 февраля 2013 года отменено, новое заявление оставлено без рассмотрения. Ранее присуждённая пошлина этим актом не отменена; источник сообщает, что товарищество её уже возместило. Расходы рассмотрения нового заявления возложены на истца. Выдача документов и завершение основного дела сохраняются.