Двуязычный устав: отказ в регистрации изменений оставлен в силе

KERESE 15 NARVA KORTERIÜHISTU подало заявление об изменении адреса, ограничения представительства членов правления, данных хозяйственного года и устава. Регистратор потребовал привести устав в соответствие с законом: представленный текст был двуязычным, а указанное в нём имя отличалось от зарегистрированного и не содержало полного обозначения квартирного товарищества. В установленный срок вновь поступил двуязычный текст, и Harju Maakohus отказал в регистрации. Товарищество обжаловало отказ, ссылаясь на принятие устава собранием, преимущество эстонского текста, прежнюю регистрацию похожих документов и положительное мнение секретаря отдела регистра. Tallinna Ringkonnakohus оставил отказ в силе. В этом деле суд указал: реестр ведётся на эстонском, документы должны подаваться на эстонском либо с надлежащим официальным переводом; представление одного документа на двух языках этим требованиям не соответствует. Возможная прежняя ошибочная практика не обязывает регистратора её повторять. Мнение секретаря также не связывает уполномоченного принять решение помощника судьи или судью. Расходы уездного и окружного судов оставлены на товариществе. В акте указан срок обжалования в Riigikohus — 15 дней со дня получения копии; вступление в силу не перепроверено.