Juuli tn 3: суд прекратил дело об ущербе после отказа КТ от требования

КТ отказалось от требования к двум физическим лицам XX, указав на его необоснованность. Один участник согласился, второй в деле не участвовал.

КТ Narva linn, Juuli tn 3 предъявило к двум заинтересованным лицам XX требование о возмещении ущерба. Затем товарищество заявило отказ, сообщив, что считает собственное требование необоснованным. Один участник XX согласился с прекращением и подтвердил отсутствие своих расходов. Второму документы не были вручены, и он в разбирательстве не участвовал; его согласие из молчания не выводится. Суд проверил право КТ распорядиться требованием и допустимость отказа. Он не обнаружил противоречия закону или публичному интересу, принял отказ и определением от 14 сентября 2026 года прекратил производство. Фраза о необоснованности требования выражает оценку самого товарищества, а не самостоятельное судебное установление отсутствия ущерба или ответственности. Расходы оставлены на заявителе-КТ, возмещаемых расходов нет. Ни сумма ущерба, ни обязанность физических лиц произвести выплату этой резолюцией не установлены. Акт завершает конкретное производство по добровольному отказу; он не является решением о взыскании или подтверждением того, что ущерб был возмещён.

Принять отказ КТ Juuli tn 3 от заявления об ущербе и прекратить производство. Расходы оставить на КТ, возмещаемых расходов нет; определение направить участникам.