К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA
К списку решений

Kangelaste prospekt 12a: оплата задолженности одним платежом

Viru Maakohus Narva kohtumaja · Первая инстанция

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

Kangelaste prospekt 12a: оплата задолженности одним платежом

Определение об утверждении компромисса и прекращении производства · Viru Maakohus Narva kohtumaja · Первая инстанция

Narva linn, Kangelaste prospekt 12a korteriühistu · 80137948

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель · Narva linn, Kangelaste prospekt 12a korteriühistu; заинтересованное лицо, должник · XX

С чего началось · редакционное изложение

В приказном производстве товарищество и должник XX договорились об оплате признанного обязательства одним платежом.

О чём спор и что решил суд

Товарищество Narva linn, Kangelaste prospekt 12a korteriühistu начало приказное производство о задолженности должника XX. После вручения предложения об оплате участники представили письменное соглашение, а дело передали в Viru Maakohus для его утверждения. 25 ноября 2025 года суд рассмотрел соглашение до начала рассмотрения самого заявления о долге. По утверждённым условиям должник признал требование о задолженности и обязался возместить 45 евро расходов: 25 евро пошлины и ещё 20 евро процессуальных затрат. Товарищество отказалось от иных требований. Оплата предусмотрена одним платежом в согласованный срок; допускается досрочное исполнение. Суд отдельно исправил неточность проекта соглашения: в нём упоминались платежи частями, хотя рассрочка участниками не согласовывалась. Исправленное условие предусматривает, что при полной либо частичной просрочке единого платежа весь неоплаченный остаток подлежит взысканию в исполнительном производстве. После исполнения обязательства взаимных требований из данного дела у участников не остаётся. Суд признал соглашение допустимым и исполнимым, утвердил его и прекратил производство. Не включённые в соглашение расходы каждый несёт самостоятельно; дополнительное возмещение не назначено. По согласованному участниками сокращению жалобу можно было подать в течение двух дней после вручения определения через Viru Maakohus в Tartu Ringkonnakohus.

Результат данного акта

Утверждено соглашение о задолженности и 45 евро расходов с оплатой одним платежом в согласованный срок; упоминание рассрочки исправлено. При полной или частичной просрочке весь неоплаченный остаток подлежит принудительному исполнению. Производство прекращено.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2.4. При просрочке платежа, указанного в пункте 2.2, в том числе частичной, вся неоплаченная задолженность подлежит взысканию в исполнительном производстве (принудительное исполнение). […] 3. Прекратить производство по гражданскому делу.