К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA
К списку решений

Спор о статусе договора: компромисс с бывшим членом правления

Редакционное изложение

Истец спорил с товариществом о прекращении договора и денежных выплатах, а товарищество подало встречный иск. Суд утвердил компромисс о договоре члена правления и окончательной компенсации 422,46 евро.

Определение об утверждении компромисса · Viru Maakohus (Narva kohtumaja) · Первая инстанция

Narva linn, Kangelaste prospekt 49 korteriühistu · 80162811

Правление и управление КТКТ как работодательУсловия трудового договораПрекращение трудового договора
Участники и роли
  • Истец и ответчик по встречному иску — бывший член правления XX
  • Ответчик и истец по встречному иску — Narva linn, Kangelaste prospekt 49 korteriühistu

О чём спор и что решил суд

Истец XX предъявил к Narva linn, Kangelaste prospekt 49 korteriühistu, в источнике KÜ Kangelaste 49, требования о недействительности прекращения трудового договора, невыплаченном заработке и компенсации. Товарищество иск не признало и встречным иском оспаривало действительность договора. В компромиссе стороны признали, что между ними действовал договор члена правления от 20 июня 2004 года, продлевавшийся при переизбрании. Он прекратился после отзыва истца с должности председателя правления общим собранием 12 сентября 2011 года. Товарищество обязалось выплатить окончательную компенсацию 422,46 евро в течение 15 календарных дней после вступления определения в силу. После оплаты стороны не имеют иных требований, не упомянутых в соглашении. Суд утвердил законное и исполнимое соглашение и прекратил производство, не разрешая первоначальные взаимоисключающие позиции по существу. Каждый несёт свои расходы; предписан возврат половины пошлины: истцу 57,52 евро, товариществу за встречный иск 159,77 евро. Срок обжалования сокращён до семи дней со дня вручения. Исполнение и вступление определения в силу не перепроверены.

Результат данного акта

Компромисс о прекращении договора члена правления и выплате 422,46 евро после вступления определения в силу утверждён, дело прекращено. Предписан возврат пошлин 57,52 евро истцу и 159,77 евро товариществу.

Вступление в силу повторно не проверялось