К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA
К списку решений

Uusküla 9: иск не принят после перехода из приказного производства

Viru Maakohus · Первая инстанция

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

Uusküla 9: иск не принят после перехода из приказного производства

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva Korteriühistu Uusküla 9 · 80180269

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Заявитель и предполагаемый истец — Narva Korteriühistu Uusküla 9; Лицо, к которому обращено требование, — XX

Редакционное изложение

Суд отказал принять иск из-за неустранённых недостатков оформления, доказательств, полномочий и пошлины.

О чём спор и что решил суд

КТ Uusküla 9 предъявило к XX денежное требование в ускоренном приказном производстве. После возражения должника Пярнуский уездный суд 15 марта 2017 года прекратил эту процедуру и передал заявление Вирускому уездному суду для рассмотрения в исковом порядке. Вируский суд определением от той же даты потребовал в течение 14 дней после получения требования оформить и обосновать иск и доплатить пошлину. КТ получило определение 25 марта, но не подало надлежащий иск и не доплатило пошлину в срок. В доступном суду заявлении также отсутствовали документы, подтверждающие требование и полномочия представителя. Суд отказал в принятии заявления. Долг по существу не проверен и не взыскан. Суд пояснил: при отказе в принятии и возврате заявление считается не поданным и не находившимся в исковом производстве. Расходы оставлены за КТ.

Результат данного акта

В принятии заявления отказано; расходы несёт КТ Uusküla 9. Вопрос о наличии и размере долга по существу не разрешён.