Võidu 9: с компании и второго ответчика заочно взыскан возврат аванса

КТ требовало вернуть договорный аванс; компания и второй ответчик не ответили после публичного вручения иска.

Суд заочно удовлетворил иск КТ Võidu 9 Narva о возврате аванса. С компании Farkam SV OÜ и ответчика XX солидарно взысканы аванс и 225 евро государственной пошлины. Солидарность означает общую обязанность: КТ может требовать сумму с любого из двух должников, не получая её повторно с каждого. КТ ссылалось на два договора, заключённых 28 марта и 1 апреля 2016 года, и перечисленный по ним аванс. По утверждению КТ, ответчики не исполнили договорные обязанности надлежащим образом, поэтому оно просило вернуть предоплату. Подробный предмет работ и содержательные возражения ответчиков в акте не раскрыты. Иск и определение о его принятии были вручены ответчикам публично через Ametlikud Teadaanded; суд счёл вручение состоявшимся 15 декабря 2016 года. За предоставленные 14 дней ответа не поступило. Суд удовлетворил требование по правилам заочного производства. Решение объявлено немедленно исполнимым без обеспечения. Суд также предусмотрел публичное вручение самого решения, поскольку не было известно, кому и где его можно передать обычным способом. Фактический возврат аванса и уплату присуждённых расходов этот акт не подтверждает.

С Farkam SV OÜ и XX солидарно взысканы аванс и 225 евро расходов в пользу КТ. Решение немедленно исполнимо без обеспечения; предусмотрено публичное вручение.