Kohtulahendite juurde
Žuk — ANTON и JELENA
Lahendite nimekirja

Tallinna 17: tõlgete puudumise tõttu tehtud esialgne keeldumine tühistati hiljem osaliselt

Viru Maakohus Narva kohtumaja · Esimene kohtuaste

Korteriühistu koosolekud ja otsusedKoosoleku kokkukutsumine ja etteteatamineOtsustusvõimelisus ja korduskoosolekHääletamine ja esindamineRemont ja ühine varaKelder, trepikoda ja ühised ruumid

Tallinna 17: tõlgete puudumise tõttu tehtud esialgne keeldumine tühistati hiljem osaliselt

Kohtuotsus · Viru Maakohus Narva kohtumaja · Esimene kohtuaste

OÜ Eipaste · Korteriühistu Tallinna 17 · 10013570 · 80170377

Jõustumist ei ole uuesti kontrollitud

Menetlusosalised ja nende rollid: Hageja — OÜ Eipaste; Kostja — Korteriühistu Tallinna 17

Toimetuse kokkuvõte

Ettevõte vaidlustas ühistu 2005. ja 2009. aasta koosolekuotsused. Ringkonnakohus tühistas hiljem esialgse täieliku keeldumise osaliselt: 2005. aasta osa jäi jõusse ning kahe 2009. aasta otsuse nõuded saadeti uueks läbivaatamiseks.

Milles vaieldi ja mida kohus otsustas

OÜ Eipaste vaidlustas Korteriühistu Tallinna 17 otsuseid: nõudis 23. aprilli 2005 otsuse tühisuse tuvastamist ning 18. oktoobri ja 28. detsembri 2009 otsuste tühistamist. Nõudeid menetleti koos. Ühistu ei võtnud õigeks hagi ega selle aluseks esitatud asjaolusid. Kohus jättis nõuded täielikult rahuldamata, sest puudusid piisavad arvestatavad tõendid. Olulised dokumendid, sealhulgas koosolekute protokollid, olid esitatud vene keeles ilma nõutud eestikeelsete tõlgeteta. Tõlkeid ei esitatud hoolimata selgitustest, tähtaegadest ja esindajate lubadustest. Kohus jättis vastavad dokumendid tähelepanuta. Pärast istungite korduvat edasilükkamist lahendati asi kirjalikult. Pooltele anti võimalus esitada lisadokumente ja taotleda isiklikku ärakuulamist, kuid nad ei kasutanud seda. Ülejäänud materjalidest ei piisanud nõuete aluseks olevate asjaolude tuvastamiseks. Tegemist on tõendamatuse tõttu hagi rahuldamata jätmisega, mitte iga koosolekuotsuse sisu seaduslikkuse iseseisva kinnitamisega. Algselt jäeti kõik kulud OÜ Eipaste kanda ilma rahalist suurust määramata. Tartu Ringkonnakohus jättis 2. mai 2013. aasta otsusega 2005. aasta koosolekuotsust puudutava hagi rahuldamata jätmise muutmata, kuid tühistas 2009. aasta kahte otsust puudutava keeldumise ning saatis asja selles osas tagasi eelmenetluse staadiumist. Hilisem lahend selgitab, et 2009. aasta otsuste vaidlus hõlmas ühise keldri vabastamist ja kaasomanike vajaliku kokkuleppe küsimust; neid asjaolusid pidi maakohus veel selgitama. Algne täielik keeldumine seega tervikuna ei säilinud. Uue arutamise tulemust siin ei tuvastata.

Selle lahendi tulemus

Algne täielik keeldumine tühistati 2. mail 2013 osaliselt: 2005. aasta otsust puudutav keeldumine säilis, 2009. aasta kahe otsuse nõuded saadeti tagasi eelmenetluse staadiumist. Uut tulemust ja täitmist siin ei tuvastata.

Asja menetluskäik