Ответственность товарищества перед страховщиком за протечку крыши
Редакционное изложение
Суд взыскал с товарищества в пользу страховщика 2928,80 евро за повреждение квартиры водой с крыши. Нарушение обязанности содержать и проверять крышу признано причиной ущерба.
Narva linn, Rahu tn 28a korteriühistu · 80158560
Swedbank P&C Insurance AS · 11269248
Участники и роли
- Истец — Swedbank P&C Insurance AS
- Ответчик — Narva linn, Rahu tn 28a korteriühistu
О чём спор и что решил суд
Swedbank P&C Insurance AS (11269248) потребовало от Narva linn, Rahu tn 28a korteriühistu, в источнике KORTERIÜHISTU RAHU 28A, возместить выплаченное страховое возмещение 2928,80 евро после протечки крыши в 2010 году. Товарищество ссылалось на ремонты 2007 и 2010 годов, неблагоприятную погоду, отсутствие доказанной причинной связи и полагало, что отвечать должны собственники помещений.
Суд признал товарищество надлежащим ответчиком: крыша относится к общему имуществу, а её регулярное обслуживание и осмотр входили в обязанности товарищества. Суд установил нарушение и причинную связь: своевременные проверки и ремонт позволили бы предотвратить протечку. Указанная погода была предвидимой и не освобождала от ответственности как непреодолимая сила. Факт повреждения и сумма требования сторонами не оспаривались.
С товарищества взысканы 2928,80 евро, на него возложены расходы страховщика, собственные расходы оставлены ему; суммы расходов здесь не определены. Согласно апелляционному акту от 21 октября 2013 года жалоба товарищества отклонена и решение оставлено в силе. Фактическая выплата не проверена.
Результат данного акта
Страховщику присуждены 2928,80 евро и возмещение судебных расходов за счёт товарищества. Апелляция от 21 октября 2013 года оставила решение в силе.