Rahu 22: иск об уступке требования не принят, поскольку компания-ответчик исключена из регистра

КТ не смогло добиться установления уступки через иск к уже исключённой компании; суд разъяснил иной возможный процессуальный путь.

КТ Rahu 22 Narva просило установить уступку ему требования от Lex Inkasso OÜ. По заявлению КТ, требование к XX было присуждено решением от 10 февраля 2011 года, затем передано письменным договором. Судебный исполнитель не принял документы к исполнению без нотариального подтверждения договора либо судебного акта. Суд отказал в принятии нового иска. Lex Inkasso OÜ исключено из регистра 16 ноября 2015 года и не может быть стороной процесса. Общего правопреемника, способного заменить компанию ответчиком, суд не установил. Передача конкретного требования сделала КТ приобретателем этого требования, но не лицом, которое можно одновременно поставить и истцом, и ответчиком в данном споре. Суд указал на возможное отдельное обращение о ликвидационных мерах для исключённой компании. В таком производстве, по его разъяснению, можно решить вопрос о нотариальном оформлении уступки с ликвидатором. В настоящем деле ликвидация не назначена и уступка самостоятельным судебным выводом не подтверждена. Расходы оставлены за КТ; сумм к возмещению нет. Обоснованность самого долга XX и возможность его фактического взыскания данным определением не разрешены.

В принятии иска КТ к Lex Inkasso OÜ об установлении уступки требования отказано. Расходы несёт КТ, возмещаемых расходов нет.