Исключённое КТ Puškini 2, 2A, 4: отказ принять неясное заявление о ликвидации сохранён

От имени исключённого из реестра КТ Puškini 2, 2A, 4 было подано заявление против КТ Narva Sõbralik. В нём просили признать сделку ничтожной, назначить дополнительную ликвидацию и восстановить полномочия прежнего ликвидатора. Это два разных юридических лица с отдельными регистрационными кодами. Viru Maakohus предложил уточнить конкретное требование и его основания, указать нераспределённое имущество, определить цену иска и уплатить пошлину. Суд счёл, что после предоставленной возможности недостатки не устранены: понятного иска либо надлежащего заявления о дополнительной ликвидации не представлено. Определением от 28 февраля 2012 года в принятии отказано, документы возвращены, расходы оставлены заявителю. В частной жалобе оспаривались необходимость определения цены иска, оценка формы заявления и неуплата пошлины. Заявитель ссылался на ранее внесённую пошлину и обстоятельства выделения КТ Narva Sõbralik. Tartu Ringkonnakohus оставил отказ без изменения: пошлина была уплачена по другому делу, а не за текущее заявление; ясного требования после указания недостатков так и не появилось. Из изложенных фактов нельзя было установить нарушение заявленных прав. Суд не разрешил по существу действительность сделки, судьбу имущества или вопрос о назначении ликвидатора. Отказ в принятии заявления не равен решению об отсутствии любых материальных прав на имущество.