К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA

Юридический архив: обзоры судебной практики квартирных товариществ Нарвы

В данном разделе собраны аналитические обзоры и редакционные изложения открытых судебных решений, касающихся взаимоотношений собственников квартир и квартирных товариществ Нарвы. Информация подготовлена командой Žuk Kinnisvara в ознакомительных целях.

Мы переводим сложные юридические акты на понятный язык. Наш архив постоянно пополняется.

В дальнейшем планируем добавлять обзоры решений Государственного суда Эстонии (Riigikohus) по важным вопросам взаимоотношений собственников квартир и квартирных товариществ.

Перед принятием важных юридических решений обязательно проверяйте официальный статус и полный текст дела в государственном регистре (Riigi Teataja / e-Toimik).

Темы и подтемы

Тема описывает предмет спора и не означает установленное нарушение.

Дополнительные параметры

Сбросить всё
2-17-115809

Narva linn, Partisani tn 3a korteriühistu · 80152273

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

Редакционное изложение

После возражения должника в приказном производстве товарищество не представило надлежащий иск и не доплатило пошлину.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-115809/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Partisani 3a: иск о долге не принят после неустранения недостатков

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Partisani 3a · 80152273

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Заявитель — KÜ Partisani 3a; Лицо, указанное должником, — XX

Редакционное изложение

После возражения должника в приказном производстве товарищество не представило надлежащий иск и не доплатило пошлину.

О чём спор и что решил суд

Суд отказал в принятии иска KÜ Partisani 3a к XX о задолженности. После перехода от приказного производства товарищество не оформило требование по правилам искового заявления и не доплатило госпошлину в предоставленный срок. Долг по существу этим определением не разрешён. Первоначально товарищество обратилось за судебным приказом. Должник возразил, и Пярнуский уездный суд передал требование в Вируский уездный суд. Тот потребовал изложить требование и его основания, приложить подтверждающие документы и доплатить пошлину. На это было предоставлено 14 дней со вручения судебного требования. Товарищество получило его 27 сентября 2017 года, но до 11 октября не ответило. Суд указал, что материалы приказного производства сами по себе не позволяют принять иск: к ним не приложены доказательства долга и документы о полномочиях представителя. Кроме того, вместо необходимой пошлины 175 евро были уплачены лишь 45 евро; требуемые дополнительные 130 евро не поступили. Поэтому суд отказал в принятии заявления. Он разъяснил, что при таком отказе возвращённое заявление считается неподанным, а иск — не находившимся в производстве. Расходы оставлены за товариществом; сумм к возмещению другим участникам нет. Определение не устанавливает отсутствие задолженности и не присуждает её оплату.

Результат данного акта

В принятии заявления КТ о долге отказано. Все судебные расходы оставлены за КТ; возмещаемых другим участникам расходов нет.
2-17-11996

Narva linn, P. Kerese tn 10 korteriühistu · 80346215

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

Редакционное изложение

Товарищество отказалось от иска после оплаты долга; суд отдельно присудил 112,50 евро расходов с двух ответчиков солидарно.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-11996/9Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kerese 10: после оплаты долга дело прекращено, с ответчиков присуждена половина пошлины

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Korteriühistu Kerese 10 · 80346215

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Korteriühistu Kerese 10; Ответчики — XX и XX

Редакционное изложение

Товарищество отказалось от иска после оплаты долга; суд отдельно присудил 112,50 евро расходов с двух ответчиков солидарно.

О чём спор и что решил суд

Суд принял отказ Korteriühistu Kerese 10 от иска к XX и XX и прекратил дело о задолженности. С двух ответчиков солидарно присуждены 112,50 евро судебных расходов в пользу товарищества. Это общая сумма, которую можно получить с любого из них, без повторного взыскания полной суммы с каждого. 26 сентября 2017 года товарищество сообщило суду, что ответчики оплатили долг, и попросило завершить производство. Суд принял отказ как допустимый и разъяснил, что тот же иск к тем же ответчикам по тому же основанию заново предъявить нельзя. Сумма первоначального долга и подробные возражения ответчиков в определении не приведены. Поскольку требование было исполнено после подачи иска, суд возложил расходы на ответчиков. При обращении товарищество уплатило 225 евро госпошлины. Суд присудил ему с ответчиков только половину — 112,50 евро, поскольку другую половину оно вправе попросить вернуть из бюджета. На момент вынесения определения такого заявления ещё не было, и сам возврат суд не назначил. В возмещении юридических расходов суд отказал. Хотя к иску приложили счёт за услуги, в деле не было подписанных и поданных представителем документов. Суд также не увидел, что благодаря его работе товарищество своевременно и надлежащим образом отвечало на судебные требования. Долг данным определением повторно не взыскивается. Фактическая оплата новых присуждённых расходов в нём не подтверждена.

Результат данного акта

Отказ от иска принят, производство прекращено. С двух ответчиков XX солидарно присуждены КТ 112,50 евро госпошлины. Юридические расходы не присуждены; возврат другой половины пошлины из бюджета этим актом не назначен.
2-17-11991

Narva linn, Uusküla tn 9 korteriühistu · 80180269

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

Собственник не ответил на вручённый иск; суд заочно присудил долг, пени и 253 евро расходов.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-11991/5Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Uusküla 9: заочно присуждены коммунальный долг, пени и расходы

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Uusküla 9 · 80180269

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Uusküla 9; Ответчик — собственник XX

Редакционное изложение

Собственник не ответил на вручённый иск; суд заочно присудил долг, пени и 253 евро расходов.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск KÜ Uusküla 9 к собственнику XX. Товариществу присуждены основной долг и начисленная пеня; отдельно — 175 евро госпошлины и 78 евро юридических расходов. По утверждению товарищества, ответчик не вносил обязательные ежемесячные платежи за содержание дома. Оно требовало задолженность, начисленную пеню и судебные расходы. По изложению акта, материалы иска и судебное определение были вручены ответчику лично, что подтверждалось подписью. Суд потребовал письменный ответ и предупредил о возможности заочного решения. Ответ и возражения в установленный срок не поступили. Суд счёл требование юридически обоснованным и применил правила заочного рассмотрения. При таком порядке фактические утверждения истца считаются признанными вследствие отсутствия своевременного ответа. Расходы также возложены на ответчика: суд присудил 253 евро на возмещение пошлины и юридической помощи. Решение объявлено немедленно исполнимым без обеспечения. Фактическое получение денег товариществом оно не подтверждает.

Результат данного акта

С XX в пользу КТ присуждены основной долг, начисленная пеня, 175 евро госпошлины и 78 евро юридических расходов. Решение немедленно исполнимо без обеспечения.
2-17-9833

Narva linn, Turu tn 3 korteriühistu · 80228912

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

Ответчик не ответил на вручённый иск; суд заочно присудил КТ долг, начисленные пени и расходы.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-9833/5Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Nartur-3: заочно взысканы коммунальный долг, пени и судебные расходы

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Nartur-3 · 80228912

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — КТ Nartur-3; Ответчик — собственник XX; Представитель КТ XX

Редакционное изложение

Ответчик не ответил на вручённый иск; суд заочно присудил КТ долг, начисленные пени и расходы.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск КТ Nartur-3 к собственнику XX. В пользу КТ присуждены долг за коммунальные услуги и начисленная пеня. Отдельно взысканы судебные расходы: 175 евро государственной пошлины и 78 евро юридических расходов, всего 253 евро. КТ утверждало, что ответчик обязан ежемесячно оплачивать содержание дома, но платежи не вносил. КТ просило взыскать эти суммы и расходы, а при отсутствии ответа — принять заочное решение. Первая отправка материалов иска вернулась. Суд направил документы по другому установленному адресу и счёл их вручёнными 22 августа 2017 года путём помещения в почтовый ящик. Ответчика обязали представить письменный ответ и предупредили о возможности заочного решения. В срок он не ответил и возражений не подал. Суд признал требование юридически обоснованным. По применённым правилам заочного производства изложенные истцом факты считаются признанными при отсутствии своевременного ответа. Решение объявлено немедленно исполнимым без обеспечения. Это позволяет исполнять его сразу, но не подтверждает, что присуждённые деньги выплачены.

Результат данного акта

С XX в пользу КТ взысканы долг, начисленная пеня и 253 евро судебных расходов, в том числе 175 евро пошлины и 78 евро юридических расходов. Решение немедленно исполнимо без обеспечения.
2-17-10856

Narva linn, Uusküla tn 1 korteriühistu · 80175825

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

После личного вручения определения о принятии иска ответчик не ответил; суд принял заочное решение.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-10856/4Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Uusküla 1: после отсутствия ответа суд заочно взыскал долг и пени

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Uusküla tn 1 KÜ ·

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Uusküla tn 1 КТ; Ответчик — собственник XX; Договорный представитель КТ XX

Редакционное изложение

После личного вручения определения о принятии иска ответчик не ответил; суд принял заочное решение.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск КТ Uusküla tn 1 к собственнику XX. С ответчика в пользу КТ присуждены основной долг и начисленная пеня. Дополнительно взысканы 295 евро судебных расходов. Решение объявлено немедленно исполнимым. КТ обратилось в суд 14 июля 2017 года. Оно утверждало, что ответчик является собственником квартиры и имеет указанные задолженность и пени перед товариществом. Иных подробностей возникновения долга или содержательных возражений ответчика в этом коротком акте не приведено. 20 июля суд принял иск к производству. Определение о принятии было вручено ответчику лично под подпись 28 июля 2017 года. На ответ суд дал 14 дней со вручения и предупредил: при отсутствии ответа возможно заочное решение. В установленный срок ответчик не ответил. Суд применил правила заочного производства и удовлетворил иск. Судебные расходы состоят из 250 евро государственной пошлины и 45 евро расходов договорного представителя. Суд признал их обоснованными и подлежащими возмещению полностью. Отдельная пеня на будущее этим решением не присуждена. Немедленная исполнимость решения не подтверждает, что долг и расходы фактически уплачены.

Результат данного акта

С XX в пользу КТ присуждены долг, начисленная пеня и 295 евро расходов. Решение немедленно исполнимо.
2-17-9661

Narva linn, Oru tn 17 korteriühistu · 80145965

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

Ответчик не ответил в установленный срок; суд заочно взыскал долг, пени и расходы в пользу КТ.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-9661/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Oru 17: заочно присуждены долг, начисленные и дальнейшие пени

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva Oru 17 KÜ · 80145965

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Narva Oru 17 КТ; Ответчик — собственник XX; Договорный представитель КТ XX

Редакционное изложение

Ответчик не ответил в установленный срок; суд заочно взыскал долг, пени и расходы в пользу КТ.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск КТ Narva Oru 17 к собственнику XX. Присуждены долг за содержание дома и коммунальные услуги, начисленные пени и дальнейшая пеня 0,07% в день на основной долг до его уплаты. По утверждению КТ, ответчик не полностью оплатил выставленные счета. КТ требовало долг и пеню за просрочку. Суд принял иск к производству и счёл соответствующее определение вручённым 27 июля 2017 года путём помещения в почтовый ящик. На ответ были даны 14 дней; ответчика предупредили о возможности заочного решения. В срок он не ответил. Суд удовлетворил иск по правилам заочного производства и объявил решение немедленно исполнимым. С ответчика также взысканы 525 евро судебных расходов: 225 евро государственной пошлины и 300 евро расходов договорного представителя. Суд признал их обоснованными и подлежащими возмещению полностью. Акт подтверждает присуждение сумм, но не их фактическую уплату.

Результат данного акта

Присуждены долг, начисленные пени и дальнейшая пеня 0,07% в день на основной долг до его уплаты. Взысканы 525 евро расходов. Решение немедленно исполнимо.
2-17-10788

Narva linn, Mõisa tn 7 korteriühistu · 80218948

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

Редакционное изложение

КТ требовало оплатить задолженность; после отсутствия ответа суд удовлетворил иск заочно.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-10788/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Mõisa 7: заочно взысканы 1484,04 евро долга и судебные расходы

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KORTERIÜHISTU MÕISA 7 NARVA · 80218948

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — КТ MÕISA 7 NARVA; Ответчик — собственник XX; Договорный представитель КТ XX

Редакционное изложение

КТ требовало оплатить задолженность; после отсутствия ответа суд удовлетворил иск заочно.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск КТ MÕISA 7 NARVA к собственнику XX. С ответчика присуждены задолженность по содержанию дома и коммунальным платежам, а также 245 евро судебных расходов. Решение объявлено немедленно исполнимым. КТ утверждало, что ответчик является собственником квартиры и членом товарищества, но не исполняет обязанность оплачивать выставленные начисления. Отдельного требования о пенях в этом акте не приведено. Суд указал, что материалы иска были надлежаще вручены ответчику. На письменный ответ дали 14 дней со вручения и предупредили о возможности заочного решения. Ответ не поступил. По применённому судом правилу фактические утверждения истца в таких обстоятельствах считаются признанными ответчиком. Суд удовлетворил денежное требование, сославшись на обязанность собственника участвовать в расходах. Суд признал обоснованными 200 евро государственной пошлины и 45 евро юридических расходов на подготовку и составление иска. При оценке расходов представителя он учёл сложность дела, объём и качество работы. Эти расходы присуждены с ответчика. Сведений о фактической уплате долга или расходов решение не содержит.

Результат данного акта

С XX в пользу КТ присуждены долг и 245 евро судебных расходов, включая 200 евро пошлины и 45 евро юридических расходов. Решение немедленно исполнимо.
2-17-9848

Narva linn, Turu tn 3 korteriühistu · 80228912

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

Краткое заочное решение присуждает КТ долг с пенями и судебные расходы; обстоятельства спора в нём не изложены.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-9848/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Natur-3: заочно присуждены долг с пенями и 178 евро расходов

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Natur-3 · 80228912

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — КТ Natur-3; Ответчик XX; Представитель КТ XX

Редакционное изложение

Краткое заочное решение присуждает КТ долг с пенями и судебные расходы; обстоятельства спора в нём не изложены.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск КТ Natur-3 к XX о задолженности. В пользу КТ присуждены основной долг и начисленная пеня. Отдельно с ответчика взысканы 178 евро судебных расходов — 100 евро государственной пошлины и 78 евро юридических расходов. Суд изложил результат в резолютивной части без описания обстоятельств и мотивировки, воспользовавшись предусмотренной для заочного решения возможностью. В акте не раскрыты период образования долга, подробные доводы сторон, способ вручения иска и конкретные обстоятельства, послужившие основанием заочного рассмотрения. Решение объявлено немедленно исполнимым без обеспечения. Это свойство решения не означает, что ответчик уже перечислил деньги. В акте разъяснена возможность подать заявление kaja, чтобы возобновить производство, а истцу — обжаловать решение в апелляционном порядке. Последующего результата рассмотрения таких обращений источник не содержит.

Результат данного акта

С XX в пользу КТ присуждены долг и начисленная пеня, а также 178 евро судебных расходов. Решение немедленно исполнимо без обеспечения.
2-17-9835

Narva linn, Turu tn 3 korteriühistu · 80228912

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

Кратким заочным решением присуждены долг, пени и расходы; подробные обстоятельства и мотивы в акте не изложены.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-9835/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Natur-3: кратким заочным решением присуждены долг, пени и расходы

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Natur-3 · 80228912

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Natur-3; Ответчик — XX

Редакционное изложение

Кратким заочным решением присуждены долг, пени и расходы; подробные обстоятельства и мотивы в акте не изложены.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск КТ Natur-3 к XX и присудил основной долг, начисленные пени и судебные расходы, включавшие пошлину и юридическую помощь. Акт изложен без описания обстоятельств и мотивировки. В этой копии не названы период образования долга, подробные позиции сторон, способ вручения иска и причины неучастия ответчика. Эти обстоятельства из одной резолюции не восстанавливаются. Решение немедленно исполнимо без обеспечения, но не подтверждает получения денег КТ. Ответчику разъяснена возможность подать заявление kaja о возобновлении дела, истцу — апелляционную жалобу. Факт последующего пересмотра не установлен.

Результат данного акта

С XX в пользу КТ присуждены основной долг, начисленные пени и судебные расходы. Решение немедленно исполнимо без обеспечения.
2-16-126261

Narva linn, Partisani tn 3 korteriühistu · 80175376

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

После вручения материалов через электронное судебное дело ответ не поступил; суд заочно присудил долг, пени и пошлину.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-126261/5Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Partisani 3: заочно присуждены основной долг, пени и госпошлина

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Korteriühistu Partisani 3 · 80175376

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Korteriühistu Partisani 3; Ответчик — собственник XX

Редакционное изложение

После вручения материалов через электронное судебное дело ответ не поступил; суд заочно присудил долг, пени и пошлину.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск КТ Partisani 3 к собственнику XX о задолженности и пенях. Материалы и определение о принятии иска вручены через электронное судебное дело. На ответ дали 14 дней со вручения и предупредили о заочном решении, но ответ не поступил. Суд присудил основной долг, начисленные пени и 200 евро пошлины. Подробной самостоятельной проверки отдельных начислений короткий текст не содержит. Банковскую комиссию суд не признал расходом, взыскиваемым в составе судебных расходов. Возможность отдельного требования об ущербе этим не исключена, но оно данным решением не удовлетворено. Решение немедленно исполнимо и не подтверждает фактического получения денег.

Результат данного акта

С XX в пользу КТ присуждены основной долг, начисленные пени и 200 евро пошлины. В банковской комиссии как судебном расходе отказано. Решение немедленно исполнимо.
2-17-1783

Narva linn, V. Gerassimovi tn 4 korteriühistu · 80170236

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиОбязанности нескольких собственников

Редакционное изложение

Каждому ответчику определены свои суммы долга, пени и расходов; солидарного взыскания всей суммы с любого из них не назначено.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-1783/8Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Gerassimovi 4: с двух ответчиков заочно взысканы разные части долга и пени

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Korteriühistu Gerassimovi 4 Narva · 80170236

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Korteriühistu Gerassimovi 4 Narva; Ответчики — два сособственника XX

Редакционное изложение

Каждому ответчику определены свои суммы долга, пени и расходов; солидарного взыскания всей суммы с любого из них не назначено.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск КТ Gerassimovi 4 Narva к двум сособственникам XX. Для каждого установлены отдельные суммы основного долга и начисленных пеней с учётом долей; на каждый неоплаченный основной долг присуждены дальнейшие пени 0,07% в день до оплаты. Одному ответчику материалы вручили под подпись, другому — путём помещения в почтовый ящик. На ответ дали 14 дней с предупреждением о заочном решении, но ни один не ответил в срок. Денежные обязанности и госпошлина закреплены раздельно для каждого ответчика, а не солидарно. Подробного исследования отдельных начислений текст не содержит. Решение немедленно исполнимо, но не подтверждает фактического получения денег.

Результат данного акта

Для каждого ответчика XX отдельно присуждены основной долг, начисленные пени и пошлина. Дальнейшие пени 0,07% в день начисляются на соответствующий неоплаченный основной долг до оплаты. Солидарного взыскания всей суммы с любого ответчика не назначено. Решение немедленно исполнимо.
2-15-17330

Narva linn, Rakvere tn 30 korteriühistu · 80175096

Договоры и услугиНаём и арендаСчета, платежи и долги КТТребования о задолженностиРассрочка и график платежей

Редакционное изложение

Договор найма признан продолжающим действовать по соглашению; XX получил рассрочку расходов и долга КТ.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-17330/49Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Rakvere 30: соглашение сохранило муниципальный договор найма и установило рассрочку платежей

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn · SA Narva Linnaelamu · KÜ Rakvere 30 Narva · · 90003404 · 80175096

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — наниматель XX; Ответчик — Narva linn; Представитель города — SA Narva Linnaelamu; Третье лицо на стороне города — KÜ Rakvere 30 Narva

Редакционное изложение

Договор найма признан продолжающим действовать по соглашению; XX получил рассрочку расходов и долга КТ.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение XX и города Нарвы, действовавшего через SA Narva Linnaelamu, и прекратил спор об отмене расторжения муниципального договора найма. Стороны подтвердили, что договор продолжает действовать. КТ Rakvere 30 Narva участвовало третьим лицом на стороне города. По соглашению XX принял рассрочку судебных расходов в пользу SA Narva Linnaelamu и задолженности по коммунальным услугам и обслуживанию перед КТ. Город сохранил право расторгнуть договор при нарушении условий найма и соглашения в части коммунальных платежей и обслуживания. Это согласованное урегулирование сохранения найма, а не отдельное судебное решение о правомерности прежнего расторжения. Прочие расходы каждый участник несёт сам. Фактическое исполнение соглашения не установлено.

Результат данного акта

Соглашение утверждено: стороны подтвердили продолжение муниципального найма и согласовали рассрочку расходов и задолженности перед КТ. Дело прекращено. Право города на расторжение при указанных в соглашении нарушениях сохранено; прочие расходы каждый несёт сам.