К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA

Квартирные товарищества Нарвы Судебные решения

База пополняется. Мы излагаем решения доступным языком. Тематический поиск помогает изучать практику управления домами, разбирать похожие ситуации и предупреждать конфликты.

Материалы для изучения практики. Пересказ не заменяет индивидуальную правовую оценку и не обещает результат спора.

Темы и подтемы

Тема описывает предмет спора и не означает установленное нарушение.

Дополнительные параметры

Сбросить всё
Дело 2-22-9914Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Uusküla tn 1 korteriühistu · 80175825

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

С чего началось · редакционное изложение

КТ отказалось от заявления после добровольных платежей. Суд прекратил дело и взыскал с заинтересованного лица XX 100 евро расходов.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-22-9914/15Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Uusküla tn 1: отказ от требования о задолженности

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Uusküla tn 1 korteriühistu · 80175825

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Uusküla tn 1 korteriühistu; заинтересованное лицо XX — должник; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ отказалось от заявления после добровольных платежей. Суд прекратил дело и взыскал с заинтересованного лица XX 100 евро расходов.

О чём спор и что решил суд

Суд принял отказ КТ Narva linn, Uusküla tn 1 от заявления о долге и прекратил производство. После обращения в суд должник XX начал добровольно платить, и товарищество решило больше не поддерживать основное требование. В ходе дела оно сообщило о добровольном погашении, а затем подало отказ, указав, что задолженность погашена почти полностью. При этом товарищество просило возместить расходы на обращение в суд и вернуть половину пошлины. Заинтересованное лицо согласилось с прекращением и не возражало против размера расходов или обязанности их компенсировать. Суд признал отказ допустимым и завершил дело без отдельного решения по первоначальной задолженности. При распределении расходов он исходил из того, что требование было исполнено после подачи заявления. Определением от 25 августа 2023 года с заинтересованного лица XX взыскано 100 евро расходов: 75 евро юридической помощи и 25 евро невозвращаемой части пошлины. Другие 25 евро пошлины предписано вернуть товариществу из бюджета. Пени на судебные расходы не присуждены, поскольку КТ их не просило. Конкретный остаток первоначального долга этим определением отдельно не установлен.

Результат данного акта

Принять отказ КТ от заявления и прекратить дело. Расходы возложить на заинтересованное лицо XX; взыскать с него в пользу КТ 100 евро, его собственные расходы оставить ему. Возвратить КТ 25 евро пошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-22-9914.
Первая инстанция
Дело 2-23-6125Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Vahtra tn 4 korteriühistu · 80175765

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

С чего началось · редакционное изложение

После сообщения об оплате КТ отказалось от требования. Суд принял отказ, прекратил дело и предписал возвратить товариществу 150 евро пошлины.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-23-6125/6Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Vahtra tn 4: дело о долге прекращено после отказа КТ, пошлину предписано вернуть частично

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Vahtra tn 4 korteriühistu · 80175765

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Vahtra tn 4 korteriühistu; заинтересованное лицо XX; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

После сообщения об оплате КТ отказалось от требования. Суд принял отказ, прекратил дело и предписал возвратить товариществу 150 евро пошлины.

О чём спор и что решил суд

Суд прекратил дело по заявлению КТ Narva linn, Vahtra tn 4 после его отказа от требования. Заинтересованное лицо XX сообщило об оплате долга, а заявление о завершении дела подписали оба участника. Товарищество просило также возвратить излишне уплаченную пошлину и половину той части, которую следовало заплатить за заявление. Участники согласились не требовать возмещения расходов друг от друга. Размер первоначального долга и подробные возражения по начислениям в определении не приведены. Суд проверил допустимость отказа, принял его и завершил производство без решения по первоначальному требованию. Расходы оставлены каждому участнику; межстороннее возмещение не присуждено. При обращении КТ уплатило 175 евро пошлины, тогда как за заявление требовалось 50 евро. Определением от 15 мая 2023 года суд предписал вернуть 125 евро переплаты и 25 евро в связи с отказом от требования — всего 150 евро. Возврат из бюджета следует отличать от взыскания с заинтересованного лица. Фактический возврат денег документом не подтверждён.

Результат данного акта

Принять отказ КТ от требования и прекратить производство. Расходы оставить участникам, взаимного возмещения нет. Возвратить КТ 150 евро пошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Процессуальные расходы оставить на самих сторонах. Подлежащие возмещению процессуальные расходы отсутствуют.
Первая инстанция
Дело 2-23-110738Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Hariduse tn 26 korteriühistu · 80218606

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Соглашение различает обычную пеню и последствия нарушения рассрочки.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-23-110738/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Рассрочка и разные основания начисления пени

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Hariduse tn 26 korteriühistu · 80218606

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Hariduse tn 26 korteriühistu; должник XX — сторона соглашения

С чего началось · редакционное изложение

Соглашение различает обычную пеню и последствия нарушения рассрочки.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение Narva linn, Hariduse tn 26 korteriühistu с XX о рассрочке признанного долга по содержанию и иным платежам и прекратил дело. Соглашение включает компенсацию КТ 32,50 евро пошлины, равные ежемесячные взносы и отдельный последний платёж. Акт не приводит подробных возражений по начислениям. Пеня 0,02% в день на неоплаченные расходы по содержанию и иные платежи предусмотрена с 1 ноября 2023 года. При нарушении графика немедленной оплате подлежит всё обязательство, а пеня 0,02% в день на всё обязательство начисляется с 1 апреля 2023 года. Это разные условия соглашения; факт нарушения суд не устанавливал. Иные расходы каждый несёт сам. В бюджетном возврате 32,50 евро приказной пошлины отказано; это не отменяет согласованную компенсацию той же части пошлины должником. Последующее исполнение не подтверждено.

Результат данного акта

Соглашение утверждено, дело прекращено. Условия пени сохранены раздельно; в бюджетном возврате пошлины отказано.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-23-110738.
Первая инстанция
Дело 2-22-138703Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Rahu tn 28a korteriühistu · 80158560

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Два лица признали общее солидарное обязательство. Суд утвердил соглашение, но исполнение графика с уже прошедшими сроками не подтверждено.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-22-138703/7Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Rahu tn 28a: суд утвердил соглашение двух должников с КТ

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Rahu tn 28a korteriühistu · 80158560

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Rahu tn 28a korteriühistu; заинтересованное лицо XX — сторона соглашения; другое заинтересованное лицо XX — сторона соглашения; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Два лица признали общее солидарное обязательство. Суд утвердил соглашение, но исполнение графика с уже прошедшими сроками не подтверждено.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение Narva linn, Rahu tn 28a korteriühistu с двумя заинтересованными лицами XX и прекратил дело. Участники признали общее обязательство по содержанию дома, иным платежам и судебным расходам; подробных возражений против начислений акт не излагает. Два лица отвечают солидарно: общую неоплаченную сумму можно требовать с любого из них, но нельзя получить её полностью дважды. График предусматривает три равных платежа со сроками до вынесения определения. Документ не сообщает, исполнены ли они к моменту утверждения. Нарушение графика влечёт немедленное исполнение обязательства, обязанность оплатить предусмотренную соглашением прежнюю пеню и дальнейшие пени 0,02% в день с неоплаченных расходов по содержанию и иных платежей. Суд не устанавливал наступление этих условий. Иные расходы каждый несёт сам; КТ постановлено вернуть 32,50 евро пошлины. В акте указано, что стороны отказались от обжалования. Утверждение не подтверждает исполнения графика или нынешнего остатка.

Результат данного акта

Принять заявление, утвердить соглашение о солидарном обязательстве двух лиц и трёх равных платежах, прекратить дело. При нарушении предусмотрены немедленное исполнение, прежняя пеня и дальнейшая пеня 0,02% в день с неоплаченных расходов по содержанию и иных платежей. Иные расходы оставить участникам; вернуть КТ 32,50 евро пошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
3. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-22-138703.
Первая инстанция
Дело 2-22-126130Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Viru tn 19 korteriühistu · 80522114

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Рассрочка сохраняет условную льготу по пене.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-22-126130/5Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Рассрочка и условная приостановка пени

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Viru tn 19 korteriühistu · 80522114

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Viru tn 19 korteriühistu; должник XX — сторона соглашения; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Рассрочка сохраняет условную льготу по пене.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение Narva linn, Viru tn 19 korteriühistu с XX о рассрочке признанного хозяйственного долга, пени и расходов и прекратил дело. Предусмотрены равные ежемесячные взносы и отдельный последний платёж; текущие счета оплачиваются дополнительно в срок. Подробные возражения против расчёта акт не приводит. При надлежащем исполнении графика КТ приостанавливает начисление пени на основной долг с 22 сентября 2022 года. При нарушении графика льгота утрачивается: начисление возобновляется с той же даты. Суд не устанавливал последующее нарушение или исполнение. Согласованные расходы 132,50 евро включают 32,50 евро пошлины и 100 евро юридической помощи. Иные расходы каждый несёт сам; КТ постановлено вернуть 32,50 евро пошлины из бюджета. В сокращении срока жалобы до трёх дней отказано как недопустимом в этом порядке.

Результат данного акта

Рассрочка утверждена, дело прекращено; приостановка пени зависит от графика. Срок жалобы не сокращён.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-22-126130.
Первая инстанция
Дело 2-22-134627Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu · 80015323

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил ежемесячную рассрочку признанного обязательства, сохранив возможность обжалования.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-22-134627/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Rahu tn 14: утверждена рассрочка долга до января 2026 года

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu · 80015323

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu; должник XX — сторона соглашения; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил ежемесячную рассрочку признанного обязательства, сохранив возможность обжалования.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu с XX об оплате признанного обязательства частями и прекратил дело. Просьбу исключить обжалование он не удовлетворил. После представления соглашения дело из приказного производства передали в Viru Maakohus для утверждения. Признанное обязательство включает содержание дома, иные платежи, пеню и судебные расходы; отдельного рассмотрения возражений против начислений акт не содержит. График предусматривает равные ежемесячные взносы и отдельный последний платёж. На неоплаченные расходы по содержанию и иные платежи предусмотрена пеня 0,02% в день. Нарушение графика влечёт немедленную оплату согласованного обязательства целиком; самого нарушения суд здесь не устанавливал. Остальные расходы каждый несёт сам; просьба вернуть часть пошлины разрешается отдельно после вступления акта в силу. Суд счёл отказ от жалобы недопустимым в применённом порядке. Исполнение графика и последующий остаток не подтверждены.

Результат данного акта

Утвердить соглашение об ежемесячной рассрочке с отдельным последним платежом и прекратить дело. Предусмотрена пеня 0,02% в день на неоплаченные расходы по содержанию и иные платежи; при нарушении графика — немедленная полная оплата. Прочие расходы оставить участникам, возврат пошлины решить отдельно. В исключении обжалования отказать.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-22-134627.
Первая инстанция
Дело 2-22-15067Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, […] korteriühistu

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

С чего началось · редакционное изложение

Судебный исполнитель просил разрешить вход без согласия XX для фотографирования недвижимости при исполнении долгового требования. Суд разрешил одно посещение с ограниченным сроком и предварительным уведомлением.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-22-15067/4Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Разрешение судебному исполнителю войти для фотографирования недвижимости

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, […] korteriühistu ·

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Заявитель — судебный исполнитель XX; Должник — XX; Взыскатель — Narva linn, […] korteriühistu

С чего началось · редакционное изложение

Судебный исполнитель просил разрешить вход без согласия XX для фотографирования недвижимости при исполнении долгового требования. Суд разрешил одно посещение с ограниченным сроком и предварительным уведомлением.

О чём спор и что решил суд

Судебный исполнитель обратился за разрешением войти в находившееся у XX помещение без согласия для фотографирования при исполнении судебного акта о долге перед КТ. Основанием обращения стал отказ допустить фотографирование, необходимое для оценки и продажи имущества. Суд признал фотографирование необходимым и соразмерным целям исполнения. Разрешён однократный вход и использование фотографий в объявлении о торгах. Вместе с исполнителем могут войти не более двух понятых и полицейский; при воспрепятствовании суд разрешил применение силы для входа. Разрешение ограничено 60 днями с даты определения, о посещении нужно сообщить должнику не менее чем за 4 дня. Акт подлежит немедленному исполнению после сообщения заявителю независимо от вступления в силу. Расходы оставлены участникам. Сам акт не подтверждает, что вход, фотографирование, продажа или погашение долга фактически состоялись.

Результат данного акта

Заявление удовлетворено: разрешены одно посещение без согласия XX и использование фотографий для торгов, с указанными в акте условиями и уведомлением. Разрешение действует 60 дней, уведомление — не менее чем за 4 дня. Фактическое исполнение не установлено.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
Оставить расходы производства за самими участниками. Возмещаемых участникам расходов производства нет.
Первая инстанция
Дело 2-21-141342Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Soldina tn 10 korteriühistu · 80170667

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиРассрочка и график платежейПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

КТ и двое должников согласовали погашение долга частями и оплату текущих счетов. Суд утвердил соглашение и прекратил дело, не устанавливая фактического исполнения графика.

· ОпределениеViru Maakohus Narva kohtumaja · Первая инстанция · № 2-21-141342/4Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Рассрочка долга перед КТ: утверждение условий соглашения

Определение · Viru Maakohus Narva kohtumaja · Первая инстанция

Narva linn, A-A. Tiimanni tn 10 korteriühistu · 80170667

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Заявитель — Narva linn, A-A. Tiimanni tn 10 korteriühistu; Должник I — XX; Должник II — XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ и двое должников согласовали погашение долга частями и оплату текущих счетов. Суд утвердил соглашение и прекратил дело, не устанавливая фактического исполнения графика.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, A-A. Tiimanni tn 10 korteriühistu (ныне — Narva linn, Soldina tn 10 korteriühistu) обратилось за взысканием долга с двух лиц XX. После их возражений дело было передано из приказного производства в Viru Maakohus. Участники представили соглашение: должники признали согласованную задолженность, включающую основной долг, пеню и расходы, и обязались погасить её за шесть месяцев частями. Помимо погашения прежнего долга, соглашение сохраняет обязанность оплачивать текущие счета начиная со счёта за февраль 2022 года. При просрочке предусмотрена пеня 0,022% в день на неуплаченный основной долг. Условия о досрочном наступлении всей задолженности в акте не установлены. Суд не выявил противоречия соглашения закону или добрым нравам, утвердил его и прекратил производство. Расходы распределены по соглашению, дополнительных возмещаемых расходов нет. Суд разъяснил возможность принудительного исполнения при нарушении соглашения и невозможность повторного иска между теми же сторонами о том же предмете. Утверждение графика не означает, что деньги уже выплачены.

Результат данного акта

Соглашение о погашении долга в рассрочку утверждено, производство прекращено. Текущие счета подлежат отдельной оплате; при просрочке действует согласованная пеня. Фактическое выполнение графика этим актом не подтверждается.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
Расходов производства, не указанных в соглашении и подлежащих возмещению, нет.
Первая инстанция
Дело 2-22-115560Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Tallinna mnt 63a korteriühistu · 80054501

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил уже начатый график: КТ сообщило о четырёх своевременных платежах, но полное исполнение соглашения акт не подтверждает.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-22-115560/7Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Tallinna mnt 63a: суд утвердил уже начатый график оплаты по соглашению

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Tallinna mnt 63a korteriühistu · 80054501

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Tallinna mnt 63a korteriühistu; должник XX — сторона соглашения; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил уже начатый график: КТ сообщило о четырёх своевременных платежах, но полное исполнение соглашения акт не подтверждает.

О чём спор и что решил суд

КТ Narva linn, Tallinna mnt 63a и XX заключили соглашение о рассрочке задолженности. Суд утвердил его после сообщения товарищества о первых добровольных платежах и прекратил дело. Предложение об оплате в приказном производстве вручить не удалось, но стороны представили подписанное соглашение. КТ сообщило, что четыре первых платежа внесены своевременно: договорённость исполнялась ещё до судебного утверждения. Признанное обязательство включает содержание дома, иные платежи и судебные расходы. Предусмотрены равные ежемесячные взносы и отдельный заключительный платёж, а также пеня 0,02% в день с неоплаченных расходов по управлению и иных платежей. Нарушение графика делает всё согласованное обязательство подлежащим немедленной оплате. Суд признал соглашение допустимым и исполнимым. Иные расходы каждый несёт сам; КТ постановлено вернуть из бюджета 32,50 евро пошлины. Просьбу исключить обжалование суд отклонил как недопустимую в применённом порядке. Полное выполнение графика и текущий остаток не установлены.

Результат данного акта

Утвердить соглашение об ежемесячной рассрочке с отдельным заключительным платежом. Предусмотрена пеня 0,02% в день с неоплаченных расходов по управлению и иных платежей и немедленная оплата всего обязательства при нарушении графика. Дело прекратить; иные расходы оставить участникам; вернуть КТ 32,50 евро пошлины. В исключении обжалования отказать.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-22-115560.
Первая инстанция
Дело 2-20-114528Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Võidu prospekt 7 korteriühistu · 80189247

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиСчета и обоснованность начислений

С чего началось · редакционное изложение

Суд проверил документы о затратах и распределении платежей и обоснованность электронного вручения, затем присудил долг и законные пени.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-20-114528/26Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Võidu prospekt 7: суд взыскал долг по содержанию и законные пени

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Võidu prospekt 7 korteriühistu · 80189247

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Võidu prospekt 7 korteriühistu; заинтересованное лицо XX — собственник; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Суд проверил документы о затратах и распределении платежей и обоснованность электронного вручения, затем присудил долг и законные пени.

О чём спор и что решил суд

Суд взыскал с собственника XX в пользу КТ Narva linn, Võidu prospekt 7 основной долг и законные пени. Требование подтверждалось не только счетами, но и решениями собраний, хозяйственными планами и документами поставщиков. После обращения за судебным приказом собственник направил электронное возражение. Суд принял его несмотря на отсутствие цифровой подписи, поскольку не сомневался в отправителе. Дело передали для дальнейшего рассмотрения. КТ уточнило требование и просило оплату содержания за период до и после 2018 года. На этой стадии заинтересованное лицо ответа не представило. Суд отдельно объяснил вручение документов. Использовалась электронная почта, которую участник ранее подтвердил и с которой уже общался с судом. Попытки иных способов доставки не дали результата. На этой основе суд признал документы врученными. По существу суд указал, что одних выставленных счетов недостаточно для доказательства размера обязанности. КТ должно показать основание общих затрат и их распределение между собственниками. В этом деле оно представило расчёты, протоколы об утверждении тарифов и планов, сведения о площадях, договоры и счета за услуги. Суд счёл размер основного долга доказанным. Поскольку начисления относятся к периоду до и после 2018 года, суд применял соответствующее законодательство обоих периодов. Для использования решения в новом споре следует учитывать последующие изменения законодательства и обстоятельства конкретного дела. Определением от 13 сентября 2022 года взысканы основной долг и законные пени с него до исполнения. Расходы возложены на заинтересованное лицо, размер назначено определить отдельно. Присуждение не подтверждает сегодняшнего непогашенного остатка.

Результат данного акта

Удовлетворить заявление КТ: взыскать с XX основной долг и законные пени с него до исполнения. Расходы возложить на XX, размер определить отдельно после вступления акта в силу.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
4. Оставить судебные расходы за XX. Суд определит денежный размер судебных расходов в разумный срок после вступления судебного акта в силу.
Первая инстанция
Дело 2-22-9817Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Linda tn 1 korteriühistu · 80180424

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиРассрочка и график платежейПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Соглашение предусматривает оплату задолженности частями, отдельные текущие счета и отказ от дальнейших пеней.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-22-9817/8Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Linda tn 1: оплата задолженности и текущих счетов

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Linda tn 1 korteriühistu · 80180424

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Linda tn 1 korteriühistu; заинтересованное лицо — XX

С чего началось · редакционное изложение

Соглашение предусматривает оплату задолженности частями, отдельные текущие счета и отказ от дальнейших пеней.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, Linda tn 1 korteriühistu требовало задолженность по хозяйственным расходам. Суд утвердил соглашение с XX об оплате признанного долга и согласованных расходов частями и прекратил дело. КТ отказалось от дальнейших пеней. Подробные возражения против начислений в акте не изложены. Предусмотрены ежемесячные платежи и отдельный заключительный платёж. Текущие счета КТ оплачиваются дополнительно. Просрочка взноса позволяет предъявить весь долг к принудительному исполнению. После выполнения соглашения взаимных требований по делу не остаётся. Согласованные расходы составляют 298 евро: 25 евро пошлины, 270 евро юридической помощи и 3 евро получения документа. Иные расходы каждый несёт сам; КТ постановлено вернуть из бюджета 25 евро пошлины. Указан согласованный двухдневный срок жалобы после вручения. Исполнение соглашения и возврат денег не подтверждены.

Результат данного акта

Утвердить рассрочку признанного долга и согласованных расходов, прекратить дело. Текущие счета оплачиваются отдельно; просрочка позволяет принудительно взыскать весь долг. КТ отказывается от дальнейших пеней. Иные расходы оставить участникам; вернуть КТ 25 евро пошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-22-9817 в связи с заключением мирового соглашения.
Первая инстанция
Дело 2-21-133973Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Kivilinna tn 19 korteriühistu · 80444685

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

С чего началось · редакционное изложение

Фирма оплатила требование после обращения в суд, и КТ отказалось от заявления. Дело прекращено, расходы возложены на фирму с последующим определением размера.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-21-133973/8Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

A. Daumani tn 19: после оплаты фирмой КТ отказалось от требования, дело прекращено

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, A. Daumani tn 19 korteriühistu · Piigipuu Ridaelamud OÜ · 80444685 · 14554618

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, A. Daumani tn 19 korteriühistu; заинтересованное лицо — Piigipuu Ridaelamud OÜ; представители организаций XX

С чего началось · редакционное изложение

Фирма оплатила требование после обращения в суд, и КТ отказалось от заявления. Дело прекращено, расходы возложены на фирму с последующим определением размера.

О чём спор и что решил суд

КТ Narva linn, A. Daumani tn 19 отказалось от заявления о задолженности к Piigipuu Ridaelamud OÜ после оплаты требования. Суд принял отказ и прекратил производство. В определении не указан размер исходного долга и не изложены подробные возражения против начислений. Из мотивировки следует, что фирма исполнила требование после обращения товарищества в суд. Против отказа от заявления она в установленный срок не возразила. Суд проверил, что отказ не противоречит закону и не нарушает защищаемые интересы. Применив к заявлению правила об отказе от иска, он завершил дело без отдельного решения о первоначальной задолженности. Это не мировое соглашение и не новый акт о взыскании уже оплаченного требования. Расходы производства возложены на Piigipuu Ridaelamud OÜ, поскольку она оплатила долг лишь после подачи заявления. Однако конкретную сумму расходов суд в определении от 4 августа 2022 года не установил. Её назначено определить отдельно после вступления акта в силу. Вопрос о возврате товариществу части пошлины также оставлен для отдельного определения. Поэтому документ подтверждает распределение расходов и основание прекращения, но не присуждает названную сумму расходов или возврата.

Результат данного акта

Прекратить дело по заявлению КТ к Piigipuu Ridaelamud OÜ. Расходы возложить на фирму; их денежный размер и вопрос возврата пошлины разрешить отдельными определениями после вступления акта в силу.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Оставить судебные расходы за Piigipuu Ridaelamud OÜ.
Первая инстанция