К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA

Юридический архив: обзоры судебной практики квартирных товариществ Нарвы

В данном разделе собраны аналитические обзоры и редакционные изложения открытых судебных решений, касающихся взаимоотношений собственников квартир и квартирных товариществ Нарвы. Информация подготовлена командой Žuk Kinnisvara в ознакомительных целях.

Мы переводим сложные юридические акты на понятный язык. Наш архив постоянно пополняется.

В дальнейшем планируем добавлять обзоры решений Государственного суда Эстонии (Riigikohus) по важным вопросам взаимоотношений собственников квартир и квартирных товариществ.

Перед принятием важных юридических решений обязательно проверяйте официальный статус и полный текст дела в государственном регистре (Riigi Teataja / e-Toimik).

Темы и подтемы

Тема описывает предмет спора и не означает установленное нарушение.

Дополнительные параметры

Сбросить всё
2-15-2902

Narva linn, Võidu prospekt 7 korteriühistu · 80189247

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиСчета и обоснованность начисленийДоговоры и услуги

Редакционное изложение

Уступка подтверждена, но она не заменяет доказательство расчёта пеней.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-2902/11Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Võidu 7: уступка долга и недостаточный расчёт части пеней

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Auvõlg OÜ · KÜ Võidu 7 · 11901152 ·

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Auvõlg OÜ, приобретатель требования; Ответчик — собственник XX; Первоначальный кредитор — KÜ Võidu 7

Редакционное изложение

Уступка подтверждена, но она не заменяет доказательство расчёта пеней.

О чём спор и что решил суд

КТ Võidu 7 уступило Auvõlg OÜ требования к собственнику XX по оплате содержания дома. Суд признал подтверждёнными уступку, право собственности и основной долг; новый кредитор вправе требовать исполнение вместо КТ. Возражение ответчика суд расценил как непризнание иска и рассмотрел спор по существу. Иск удовлетворён частично: присуждены основной долг, подтверждённые начисленные пени и дальнейшие пени 0,07% в день на неоплаченный основной долг с 26 февраля 2015 года до его погашения. В более ранних пенях отказано, поскольку иск не содержал наглядного и однозначного расчёта. Расходы распределены пропорционально: 62% на ответчика и 38% на компанию. В пользу компании присуждены 186 евро пошлины. Присуждение не означает фактическую оплату.

Результат данного акта

Новый кредитор получил основной долг и часть пеней; более ранние пени отклонены из-за недостаточного расчёта.
2-14-52886

Narva linn, Tallinna mnt 21 korteriühistu · 80228958

Счета, платежи и долги КТСчета и обоснованность начисленийТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиУчёт и зачёт платежей

Последний подготовленный акт · · № 2-14-52886/42

Редакционное изложение

КТ признало бухгалтерскую ошибку в начислениях.

Акты по делуГотовых актов: 2
· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-52886/42Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Отсутствие долга и перерасчёт начислений

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Tallinna mnt 21 Narva · 80228958

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — собственник XX; Ответчик — KÜ Tallinna mnt 21 Narva

Редакционное изложение

КТ признало бухгалтерскую ошибку в начислениях.

О чём спор и что решил суд

KÜ Tallinna mnt 21 Narva (ныне — Narva linn, Tallinna mnt 21 korteriühistu). XX просил установить отсутствие хозяйственного и коммунального долга перед KÜ Tallinna mnt 21 Narva. КТ признало бухгалтерскую ошибку; суд удовлетворил иск на основании признания. Установлено отсутствие долга за 10.10.2012–01.05.2014 по состоянию на 01.06.2014, и КТ обязано пересчитать начисления за этот период. Это не освобождение от будущих платежей. Расходы возложены на КТ, поскольку оно дало повод для иска. Присуждены 505 евро: 175 евро пошлины и 330 евро представительства. Из запрошенных юридических расходов исключены 400 евро: за составление подписанных самим истцом исков и за отсутствующее в деле заявление. Расходы на предполагаемое промедление суда не переложены на противоположную сторону.

Результат данного акта

Установлено отсутствие долга за указанный период; КТ обязано пересчитать начисления и возместить 505 евро расходов.
· ОпределениеTartu Ringkonnakohus · Апелляция · № 2-14-52886/10Читать актАпелляция

Отдельная страница акта

КТ Tallinna mnt 21 Narva: отказ принять иск об отсутствии долга признан преждевременным

Определение · Tartu Ringkonnakohus · Апелляция

KÜ Tallinna mnt 21 Narva · 80228958

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец и заявитель частной жалобы — XX; представитель истца — XX; ответчик — KÜ Tallinna mnt 21 Narva

Редакционное изложение

XX оспаривал начисленную КТ задолженность. Апелляционный суд проверил только отказ принять этот иск, а не правильность самих коммунальных расчётов.

О чём спор и что решил суд

XX просил установить отсутствие задолженности перед КТ Tallinna mnt 21 Narva и пересчитать коммунальные начисления. Он утверждал, что товарищество продолжает добавлять пени к ежемесячным счетам, хотя долг отсутствует, а поступающие платежи прежде всего относит на пени. По его мнению, представленные счета и выписка о платежах позволяли проверить начисления. Viru Maakohus отказался принять иск: посчитал требование недостаточно обоснованным и не позволяющим достичь заявленной цели. Суд первой инстанции требовал от XX указать период образования долга и представить помесячный расчёт. XX обжаловал этот отказ. Tartu Ringkonnakohus счёл отказ преждевременным. Цель обращения была понятна: оспорить наличие начисленной задолженности. При этом человеку, отрицающему долг, трудно объяснить, на каком основании само товарищество начислило пени. До решения вопроса о принятии иска следовало запросить позицию КТ: из чего складывается долг, когда он возник и в какой очередности учитываются платежи. Апелляционный суд отменил отказ и вернул дело для запроса позиции КТ и нового решения вопроса о принятии иска. Он не установил отсутствие долга, не обязал выполнить перерасчёт и не разрешил денежный спор по существу. Распределение расходов оставлено для итогового акта первой инстанции.

Результат данного акта

Частная жалоба удовлетворена. Определение Viru Maakohus от 6 октября 2014 года отменено; дело возвращено для решения вопроса о принятии иска после получения позиции КТ. Отсутствие задолженности этим актом не установлено.
2-15-105631

Narva linn, Kangelaste prospekt 9 korteriühistu · 80170532

Договоры и услугиНаём и арендаСчета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиУщерб и страхованиеПожар

Редакционное изложение

Суд не подтвердил освобождение от аренды за ремонт.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-105631/33Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Арендная плата после пожара

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Kangelaste 9 · MTÜ Uus Võimalus · 80170532 · 80353936

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец и арендодатель — KÜ Kangelaste 9; Ответчик и арендатор — MTÜ Uus Võimalus

Редакционное изложение

Суд не подтвердил освобождение от аренды за ремонт.

О чём спор и что решил суд

KÜ Kangelaste 9 (ныне — Narva linn, Kangelaste prospekt 9 korteriühistu). KÜ Kangelaste 9 сдавало нежилое помещение MTÜ Uus Võimalus. После пожара арендатор оспаривал аренду за сентябрь и октябрь 2014 года, ссылаясь на непригодность помещения и обещание освобождения от платы за ремонт. Суд не признал такое соглашение доказанным, а заявление о прекращении аренды — соответствующим требованиям. По акту передачи и показаниям договор завершился 25 октября 2014 года. С учётом внесённых после иска 38,13 евро суд взыскал 782,15 евро долга, 278,67 евро начисленной пени и 0,1% в день на неоплаченный основной долг с 7 ноября 2015 года до исполнения. Присуждены 40 евро расходов взыскания и 1268 евро судебных расходов. Это решение по конкретному договору, а не подтверждение последующей оплаты.

Результат данного акта

Взысканы долг 782,15 евро, пеня 278,67 евро и дальнейшая пеня, 40 евро взыскания и 1268 евро расходов.
2-15-105489

Narva linn, Tallinna mnt 23 korteriühistu · 80228941

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

КТ получило заочное решение о хозяйственном долге, пенях и судебных расходах.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-105489/6Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Tallinna mnt 23: заочное взыскание хозяйственных расходов

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Tallinna mnt 23 Narva · 80228941

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Tallinna mnt 23 Narva; Ответчик, собственник — XX

Редакционное изложение

КТ получило заочное решение о хозяйственном долге, пенях и судебных расходах.

О чём спор и что решил суд

КТ KÜ Tallinna mnt 23 Narva (ныне — Narva linn, Tallinna mnt 23 korteriühistu) требовало от собственника XX задолженность по хозяйственным расходам и пени за просрочку. Иск был вручён лично; суд применил заочный порядок по правилу о непредставлении ответа и составил решение без описательной и мотивировочной частей. Иск удовлетворён: с XX взысканы основной долг и начисленные пени. Все судебные расходы возложены на XX; товариществу присуждены 211,54 евро* расходов. Резолюция не устанавливает дальнейшую пеню до погашения. Решение немедленно исполнимо без обеспечения, но поступление денег не подтверждено. Ответчику разъяснено kaja в течение 30 дней после вручения решения: при уважительной причине бездействия; при вручении иска способом, отличным от личного вручения под подпись или электронного вручения, источник допускает kaja и без такой причины. Истцу разъяснена апелляция в Tartu Ringkonnakohus в течение 30 дней после вручения, не позднее пяти месяцев после публичного оглашения. Последующего пересмотра этот акт не подтверждает.

Результат данного акта

Заочно взысканы задолженность по хозяйственным расходам, начисленные пени и 211,54 евро* расходов. Решение немедленно исполнимо без обеспечения; дальнейшее начисление пени и фактическое исполнение не установлены.
2-14-311

Narva linn, A. Puškini tn 45a korteriühistu · 80250416

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиСчета и обоснованность начисленийВода и канализацияНачисление платыРемонт и общее имуществоПодвал, подъезд и общие помещенияОрганизация и оплата ремонтаУчёт и зачёт платежейПени и последствия просрочки

Последний подготовленный акт · · № 2-14-311/35

Редакционное изложение

Апелляционный суд признал достаточными доказательства общего долга.

Акты по делуГотовых актов: 2
· РешениеTartu Ringkonnakohus · Апелляция · № 2-14-311/35Читать актАпелляция

Отдельная страница акта

Начисления на ремонт и циркуляцию воды

Решение · Tartu Ringkonnakohus · Апелляция

Puškini 45A Korteriühistu · Täisühing Mašuk · 80250416 · 10444548

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец и апеллянт — Puškini 45A Korteriühistu; Ответчик — Täisühing Mašuk

Редакционное изложение

Апелляционный суд признал достаточными доказательства общего долга.

О чём спор и что решил суд

Puškini 45A Korteriühistu (ныне — Narva linn, A. Puškini tn 45a korteriühistu). Puškini 45A Korteriühistu требовало от Täisühing Mašuk хозяйственные расходы. Компания спорила с начислениями за циркуляцию воды, ремонт подъездов и плитку, ссылаясь на отдельный вход; заявляла также зачёт затрат на дворовую дорогу. Первая инстанция присудила признанные 257,26 евро, отказав в остальном и в зачёте. КТ обжаловало отказ на 162,57 евро и расходы; отказ в зачёте не проверялся. Окружной суд счёл решения собраний, ремонтные документы и методику летней циркуляции воды достаточными. Отдельный вход не освобождает от общих расходов. Апелляция удовлетворена: общий долг составляет 419,83 евро, включая ранее присуждённое. Расходы обеих инстанций возложены на компанию без определения денежного размера в этом решении.

Результат данного акта

Апелляция удовлетворена; общий долг 419,83 евро, расходы обеих инстанций несёт компания.
· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-311/25Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Доказательства начислений и зачёт расходов на дворовую дорогу

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Puškini 45A Korteriühistu · Täisühing MAŠUK · 80250416 · 10444548

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: КТ — истец; Täisühing MAŠUK — ответчик, собственник нежилого помещения

Редакционное изложение

Первоначально часть начислений не была доказана, а сумма расходов для зачёта осталась неподтверждённой. Поздняя апелляция иначе оценила доказательства основного долга и взыскала его полностью; зачёт не пересматривался.

О чём спор и что решил суд

Puškini 45A Korteriühistu (ныне — Narva linn, A. Puškini tn 45a korteriühistu). Puškini 45A Korteriühistu требовало от Täisühing MAŠUK 419,83 евро основного долга и 6,34 евро пени. Предприятие признало 257.26 евро, оспаривало плату за циркуляцию воды и другие начисления и заявило зачёт 3 466,54 евро расходов на дворовую дорогу. Суд счёл счета недостаточными для доказательства всех расходов и их распределения. Необходимость дорожных работ и принципиальную возможность зачёта суд признал, но их стоимость подтверждалась только расчётом ответчика без документов. Позднее, 16 октября 2015 года, Tartu Ringkonnakohus отменил отказ во взыскании оставшихся 162,57 евро основного долга: всего взыскано 419,83 евро вместо 257.26 евро. Расходы обеих инстанций возложены на Täisühing MAŠUK. Отказ в зачёте не обжаловался и апелляцией не проверялся.

Результат данного акта

Первоначально взыскано 257.26 евро признанного долга, в остальной части иска и зачёте отказано, расходы оставлены сторонам. Tartu Ringkonnakohus 16 октября 2015 года отменил отказ по оставшимся 162,57 евро основного долга: общий взысканный основной долг составил 419,83 евро вместо 257.26 евро. Все расходы обеих инстанций возложены на Täisühing MAŠUK. Отказ в зачёте не обжаловался и не пересматривался; это не новое присуждение пени.
2-14-62071

Narva linn, A. Puškini tn 19 korteriühistu · 80054978

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

После отказа КТ от части пеней суд прекратил эту часть дела, взыскал основной долг и установил дальнейшую пеню.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-62071/27Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Puškini 19: отказ от части пеней и взыскание основного долга

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Puškini tn üheksateist KÜ · 80054978

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Puškini tn üheksateist KÜ; Ответчик — XX

Редакционное изложение

После отказа КТ от части пеней суд прекратил эту часть дела, взыскал основной долг и установил дальнейшую пеню.

О чём спор и что решил суд

Puškini tn üheksateist KÜ (ныне — Narva linn, A. Puškini tn 19 korteriühistu) предъявило к XX требование по хозяйственным расходам. Истец отказался от требований о ранее начисленных пенях и пенях за последующий период до даты решения; в этой части суд прекратил производство. Это прекращение вследствие отказа от требований, а не их отклонение после проверки по существу. Оставшийся иск удовлетворён: взыскан основной долг по хозяйственным расходам и пени 0,07% в день на непогашенный основной долг с 08.10.2015 до полного погашения. Все судебные расходы возложены на XX; КТ присуждены 1063 евро расходов. Фактическое исполнение не установлено. Дело рассмотрено в упрощённом порядке; суд не дал разрешения на апелляцию, однако указал возможность принятия жалобы при очевидных существенных ошибках применения права, процедуры или оценки доказательств. Для намерения обжаловать решение без описательной и мотивировочной частей нужно письменно уведомить Viru Maakohus в течение 10 дней после вручения резолюции. Тогда суд дополнит решение, а 30-дневный срок апелляции начнётся с вручения полного дополнительного решения. Такой дополнительный акт данным источником не подтверждён.

Результат данного акта

Производство по отозванным требованиям о пенях прекращено. Основной долг по хозяйственным расходам взыскан; на его непогашенный остаток присуждены пени 0,07% в день с 08.10.2015 до погашения. Взысканы 1063 евро расходов. Апелляция не исключена безусловно, но разрешение на неё судом не дано.
2-13-54820

Narva linn, Energia tn 5 korteriühistu · 80250432

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

Последний подготовленный акт · · № 2-13-54820/46

Редакционное изложение

Апелляционное соглашение заменило прежнее решение о долге: стороны отказались от взаимных требований.

Акты по делуГотовых актов: 1 · Неподготовленных стадий: 1
· ОпределениеTartu Ringkonnakohus · Апелляция · № 2-13-54820/46Читать актАпелляция

Отдельная страница акта

Energia 5: соглашение в апелляции и отмена прежнего решения

Определение · Tartu Ringkonnakohus · Апелляция

KÜ Narva Energia 5 · 80250432

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Два апеллянта, ответчики в первой инстанции — XX; Ответчик по апелляции, истец в первой инстанции — KÜ Narva Energia 5

Редакционное изложение

Апелляционное соглашение заменило прежнее решение о долге: стороны отказались от взаимных требований.

О чём спор и что решил суд

В деле KÜ Narva Energia 5 (ныне — Narva linn, Energia tn 5 korteriühistu) против двух XX о взыскании долга суд первой инстанции 30.07.2014 удовлетворил иск. Ответчики подали апелляцию, а затем участники представили соглашение. Tartu Ringkonnakohus утвердил его, отменил прежнее решение и прекратил дело. В утверждённых условиях КТ отказывается от иска; КТ и оба XX подтверждают, что при заключении соглашения не имеют друг к другу имущественных претензий и долговых требований. Каждый несёт свои расходы. Это урегулирование требований, а не установленный факт оплаты прежней присуждённой суммы. Суд не включил в утверждаемые условия процессуальные просьбы и заявления, в том числе о возврате пошлины и отказе от жалобы. Это не отменило отказ от жалобы: суд пояснил, что такое распоряжение процессуальным правом действует без отдельного утверждения. В акте указано, что частная жалоба в Riigikohus не допускается. Вопросы пошлины разрешены по закону отдельно: КТ не возвращается половина пошлины, внесённой в первой инстанции; ответчики освобождены от оставшейся обязанности по внесению пошлины, а денежный возврат им не присуждён. Новое денежное взыскание долга данным актом не производится.

Результат данного акта

Соглашение утверждено, решение Viru Maakohus от 30.07.2014 отменено, дело прекращено. Участники подтвердили отсутствие взаимных имущественных и долговых претензий и несут собственные расходы. КТ отказано в возврате половины пошлины первой инстанции; ответчики освобождены от остатка пошлины. Частная жалоба в Riigikohus не допускается.
Ещё не подготовлено

· Дело 2-13-54820 · Viru Maakohus · Первая инстанция

2-15-3269

Narva linn, Kreenholmi tn 33 korteriühistu · 80175469

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

Суд взыскал долг заочно после того, как ответ не поступил и в дополнительный срок.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-3269/22Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kreenholmi 33: заочное взыскание после дополнительного срока для ответа

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ KREENHOLMI 33 · 80175469

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ KREENHOLMI 33; Ответчик — XX

Редакционное изложение

Суд взыскал долг заочно после того, как ответ не поступил и в дополнительный срок.

О чём спор и что решил суд

КТ KÜ KREENHOLMI 33 (ныне — Narva linn, Kreenholmi tn 33 korteriühistu) требовало от XX долг и пени. Иск был вручён, затем суд предоставил дополнительный срок для надлежащего ответа. Ответ в срок не поступил, и суд удовлетворил иск заочно. Решение составлено без описательной и мотивировочной частей; состав начислений по услугам не раскрыт. Присуждены основной долг, начисленные пени и 260 евро судебных расходов. Все расходы возложены на XX. Дальнейшее начисление пени резолюцией не установлено. Решение немедленно исполнимо; фактическое взыскание не подтверждено. Ответчику разъяснено kaja для возобновления дела в течение 30 дней после вручения, а при публичном вручении — после осведомления о решении или начатом исполнении. Истцу разъяснена апелляция в Tartu Ringkonnakohus в течение 30 дней после вручения, не позднее пяти месяцев после публичного оглашения.

Результат данного акта

Иск удовлетворён заочно: взысканы основной долг, пени и 260 евро расходов. Решение немедленно исполнимо. Дальнейшие пени и фактическое исполнение этим актом не установлены.
2-15-3469

Narva linn, Tallinna mnt 46 korteriühistu · 80170555

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

Суд заочно удовлетворил требование КТ, не разделив в резолюции присуждённую задолженность на основной долг и пени.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-3469/6Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Tallinna mnt 46: заочное решение по задолженности и пеням

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ TALLINNA MNT 46 · 80170555

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ TALLINNA MNT 46; Ответчик — XX

Редакционное изложение

Суд заочно удовлетворил требование КТ, не разделив в резолюции присуждённую задолженность на основной долг и пени.

О чём спор и что решил суд

КТ KÜ TALLINNA MNT 46 (ныне — Narva linn, Tallinna mnt 46 korteriühistu) предъявило к XX требование о задолженности и пенях. После вручения иска суд разрешил дело заочно по правилу о непредставлении ответа. Описательная и мотивировочная части отсутствуют, поэтому основания отдельных начислений и возражения ответчика здесь не раскрыты. Иск удовлетворён. В резолюции присуждена одна сумма задолженности без отдельной разбивки на основной долг и пени; новую ставку на будущее суд не указал. Все судебные расходы возложены на XX. КТ присуждены 472,80 евро расходов, в том числе 300 евро пошлины и 172,80 евро юридической помощи. Решение немедленно исполнимо, но его фактическое исполнение не подтверждено. Ответчику разъяснено заявление kaja о возобновлении дела в течение 30 дней после вручения, с отдельным правилом для публичного вручения — после осведомления о решении или исполнении. Истцу разъяснена апелляция в Tartu Ringkonnakohus в течение 30 дней после вручения, не позднее пяти месяцев после публичного оглашения.

Результат данного акта

Иск о задолженности и пенях удовлетворён заочно; присуждена сумма задолженности и 472,80 евро судебных расходов. Дополнительная ставка пени на будущее не установлена резолюцией. Решение немедленно исполнимо; получение денег не подтверждено.
2-14-56108

Narva linn, Juuli tn 3 korteriühistu · 80180737

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

Ответчик не оспорил расчёт и хотел соглашения, но конкретных условий не предложил; суд взыскал долг решением.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-56108/14Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Juuli 3: письменное рассмотрение долга без согласованного компромисса

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ 26. JUULI 3 Narva · 80180737

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ 26. JUULI 3 Narva; Ответчик, собственник — XX

Редакционное изложение

Ответчик не оспорил расчёт и хотел соглашения, но конкретных условий не предложил; суд взыскал долг решением.

О чём спор и что решил суд

КТ KÜ 26. JUULI 3 Narva (ныне — Narva linn, Juuli tn 3 korteriühistu) требовало от собственника XX расходы на содержание жилья и пени. XX подал письменный ответ, не оспорил расчёт и основания требования и выразил желание заключить соглашение. Однако конкретного графика или предложения компромисса не представил. Суд рассмотрел дело письменно и вынес решение о взыскании; это не заочное решение и не утверждение соглашения. Суд признал иск обоснованным и взыскал основной долг и уже начисленные пени. В мотивировке он сослался на ставку 0,07% в день за просрочку, но резолюция не устанавливает будущего начисления до погашения. На XX возложены судебные расходы; КТ присуждены 225 евро уплаченной пошлины. Участникам разъяснена апелляция в Tartu Ringkonnakohus в течение 30 дней после вручения, не позднее пяти месяцев после публичного оглашения. Дальнейший пересмотр или фактическое получение денег не подтверждены.

Результат данного акта

В письменном производстве взысканы основной долг, начисленные пени и 225 евро пошлины. Компромисс или график судом не утверждены; будущая пеня резолюцией не присуждена. Фактическое исполнение не установлено.
2-14-54545

Narva linn, Kivilinna tn 4 korteriühistu · 80228651

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиОбязанности нескольких собственниковПрава на недвижимостьПраво собственности и записи в реестре

Последний подготовленный акт · · № 2-14-54545/23

Редакционное изложение

Предположение о совместной собственности не доказало солидарную обязанность по долгу.

Акты по делуГотовых актов: 1 · Неподготовленных стадий: 1
· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-54545/23Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Daumani 4: не доказана обязанность второго ответчика

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Daumani 4 · 80228651

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Daumani 4; Первый ответчик — XX, производство прекращено ранее; Второй ответчик — XX, иск отклонён

Редакционное изложение

Предположение о совместной собственности не доказало солидарную обязанность по долгу.

О чём спор и что решил суд

KÜ Daumani 4 (ныне — Narva linn, Kivilinna tn 4 korteriühistu). КТ Daumani 4 предъявило двум лицам XX солидарное требование о долге за содержание дома и пенях. Производство в отношении первого ответчика ранее прекращено отдельным определением; настоящее решение касается второго. Суд не нашёл доказательств принадлежности квартиры обоим ответчикам. Собственником и членом КТ признан первый ответчик; предположение судебного исполнителя о совместной собственности не заменяло доказательств. С учётом письменных объяснений второго ответчика суд не установил его обязанности платить ни по закону, ни по договору, ни в порядке правопреемства. Это вывод по обстоятельствам конкретного дела. Иск ко второму ответчику полностью отклонён. КТ несёт свои расходы и расходы ответчика, но подлежащей возмещению денежной суммы у ответчика не установлено.

Результат данного акта

Иск ко второму ответчику отклонён: его обязанность платить не доказана. Денежные расходы в его пользу не присуждены.
Ещё не подготовлено

· Дело 2-14-54545 · Viru Maakohus · Первая инстанция

2-15-6226

Narva linn, Tallinna mnt 17 korteriühistu · 80170377

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

Редакционное изложение

Заочное решение установило солидарность двух ответчиков по долгу и судебным расходам.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-6226/9Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Tallinna 17: солидарное взыскание с двух ответчиков

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Tallinna 17 · 80170377

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Tallinna 17; Два ответчика, солидарные должники — XX

Редакционное изложение

Заочное решение установило солидарность двух ответчиков по долгу и судебным расходам.

О чём спор и что решил суд

КТ KÜ Tallinna 17 (ныне — Narva linn, Tallinna mnt 17 korteriühistu) предъявило требование о задолженности к двум XX. После вручения иска суд вынес заочное решение по правилу о непредставлении ответа, без описательной и мотивировочной частей. Состав начислений и возможные возражения этот акт не раскрывает. Иск удовлетворён полностью: задолженность взыскана с обоих ответчиков солидарно. Это единое обязательство, а не отдельный полный долг с каждого. Судебные расходы также возложены солидарно; КТ присуждены 391 евро расходов. Отдельно товариществу постановлено вернуть 25 евро излишне уплаченной пошлины. Решение немедленно исполнимо, однако получение денег не подтверждено. Ответчикам разъяснено kaja для возобновления производства в течение 30 дней после вручения, а при публичном вручении — после осведомления о решении или исполнении. Истцу разъяснена апелляция в Tartu Ringkonnakohus в течение 30 дней после вручения, не позднее пяти месяцев после публичного оглашения.

Результат данного акта

Иск удовлетворён заочно полностью: с двух XX солидарно взысканы задолженность и 391 евро расходов. Вернуть КТ 25 евро переплаченной пошлины. Решение немедленно исполнимо; последующее исполнение не подтверждено.