К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA

Квартирные товарищества Нарвы Судебные решения

База пополняется. Мы излагаем решения доступным языком. Тематический поиск помогает изучать практику управления домами, разбирать похожие ситуации и предупреждать конфликты.

Материалы для изучения практики. Пересказ не заменяет индивидуальную правовую оценку и не обещает результат спора.

Темы и подтемы

Тема описывает предмет спора и не означает установленное нарушение.

Дополнительные параметры

Сбросить всё
Дело 2-23-15764Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Kangelaste prospekt 30 korteriühistu · 80171069

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Weki Ehitus OÜ предъявило к КТ Kangelaste prospekt 30 иск о долге; стороны передали суду компромисс от 08.05.2024.

· Определение об утверждении компромисса и прекращении производстваViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-23-15764/21Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Weki Ehitus OÜ и КТ Kangelaste prospekt 30 согласовали три платежа и расходы

Определение об утверждении компромисса и прекращении производства · Viru Maakohus · Первая инстанция

Weki Ehitus OÜ · Narva linn, Kangelaste prospekt 30 korteriühistu · 12905657 · 80171069

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — Weki Ehitus OÜ; ответчик — Narva linn, Kangelaste prospekt 30 korteriühistu

С чего началось · редакционное изложение

Weki Ehitus OÜ предъявило к КТ Kangelaste prospekt 30 иск о долге; стороны передали суду компромисс от 08.05.2024.

О чём спор и что решил суд

В производстве Вируского уездного суда находился иск Weki Ehitus OÜ к Narva linn, Kangelaste prospekt 30 korteriühistu о взыскании задолженности. Стороны 8 мая 2024 года представили подписанный компромисс и просили его утвердить. Определение не описывает договор, конкретные строительные работы или возражения к качеству исполнения, поэтому из названия истца нельзя выводить содержание спорных услуг. Товарищество согласилось выплатить 5 697,19 евро. В эту сумму включены 4 979,20 евро основного долга, 430,63 евро пени по состоянию на 7 ноября 2023 года и 287,36 евро за период с 8 ноября 2023 года по 26 апреля 2024 года. Согласованы три платежа: по 1 899 евро до конца мая и июня 2024 года и 1 899,19 евро до конца июля. Дополнительно, не позднее 31 июля, КТ возмещает 1 275 евро расходов истца: 315 евро пошлины и 960 евро представительского вознаграждения. Суд не выявил противоречия соглашения закону или добрым нравам, утвердил его и прекратил производство. Он разъяснил возможность принудительного исполнения при неисполнении условий и последствия прекращения для повторного иска между теми же сторонами. Отдельно постановлено вернуть истцу из бюджета половину уплаченной пошлины — 315 евро. Этот возврат не является ещё одним обязательством КТ. Стороны также согласовали сокращённый двухдневный срок частной жалобы после вручения определения.

Результат данного акта

Утвердить обязательство КТ выплатить 5 697,19 евро тремя платежами до 31.07.2024 и отдельно 1 275 евро расходов к той же дате. Прекратить производство, распределить расходы по соглашению. После вступления определения в силу вернуть истцу 315 евро пошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по иску Weki Ehitus OÜ к Narva linn, Kangelaste prospekt 30 korteriühistu о взыскании задолженности.
Первая инстанция
Дело 2-23-151610Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Partisani tn 3 korteriühistu · 80175376

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Три XX согласовали солидарную рассрочку долга перед КТ.

· Определение об утверждении мирового соглашенияViru Maakohus Narva kohtumaja · Первая инстанция · № 2-23-151610/5Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Солидарная рассрочка задолженности перед КТ

Определение об утверждении мирового соглашения · Viru Maakohus Narva kohtumaja · Первая инстанция

Narva linn, Partisani tn 3 korteriühistu · 80175376

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Partisani tn 3 korteriühistu; три заинтересованных лица XX — солидарные должники

С чего началось · редакционное изложение

Три XX согласовали солидарную рассрочку долга перед КТ.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, Partisani tn 3 korteriühistu предъявило требование о задолженности к трём XX. Суд утвердил их соглашение и прекратил дело, не разрешая первоначальный спор по существу. Обязательство солидарное: неоплаченный остаток можно требовать с любого из должников, без повторного получения одной суммы. Долг и пеня погашаются по ежемесячному графику; предусмотрены 100 евро — половина расходов ускоренного приказного производства и 50 евро расходов взыскания. Просрочка более двух взносов позволяет требовать принудительного взыскания остатка через судебного исполнителя. Иные расходы остаются участникам; КТ постановлено вернуть 100 евро пошлины. Участники исключили частную жалобу. Акт не подтверждает последующее исполнение.

Результат данного акта

Соглашение утверждено, дело прекращено; принудительное взыскание остатка допускается при просрочке более двух взносов.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-23-151610.
Первая инстанция
Дело 2-24-100102Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Pähklimäe tn 9 korteriühistu · 80175328

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиРассрочка и график платежейПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

КТ и должник XX согласовали погашение задолженности частями. Суд утвердил соглашение и прекратил дело.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-24-100102/6Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Pähklimäe tn 9: рассрочка задолженности и последствия нарушения

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Pähklimäe tn 9 korteriühistu · 80175328

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Pähklimäe tn 9 korteriühistu; заинтересованное лицо XX — должник, сторона соглашения; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ и должник XX согласовали погашение задолженности частями. Суд утвердил соглашение и прекратил дело.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение КТ Narva linn, Pähklimäe tn 9 с должником XX об оплате долга в рассрочку. Производство прекращено на согласованных сторонами условиях. Товарищество первоначально обратилось за судебным приказом о взыскании задолженности, пеней и расходов. После вручения предложения об оплате стороны представили мировое соглашение. Дело передали в Viru Maakohus, который запросил уточнение условий и рассмотрел подписанный сторонами вариант. Возражения по существу начислений в этом определении не изложены. В соглашении должник признал задолженность по содержанию, начисленную пеню, 65 евро пошлины и 148,20 евро юридической помощи. Стороны согласовали помесячную рассрочку. Если согласованный порядок нарушен, КТ вправе предъявить к принудительному исполнению весь оставшийся долг и потребовать пени 0,03% в день с неоплаченных расходов на содержание. Это условие соглашения на случай нарушения, а не установленный судом факт, что нарушение уже произошло. Суд признал соглашение не противоречащим закону и добрым нравам и утвердил его определением от 19 февраля 2024 года. Не указанные в соглашении расходы каждый участник несёт сам. Суд не разрешал исходные разногласия о начислениях отдельным решением. Утверждённый график не подтверждает, что платежи уже сделаны или что указанный долг сохраняется сегодня.

Результат данного акта

Утвердить соглашение о помесячной рассрочке задолженности, начисленной пени, 65 евро пошлины и 148,20 евро юридической помощи. При нарушении порядка КТ вправе взыскивать оставшийся долг принудительно и требовать пени 0,03% в день с неоплаченных расходов на содержание. Не оговорённые расходы оставить участникам. Производство прекратить.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Судебные расходы, не названные в соглашении, оставить на каждой из сторон.
Первая инстанция
Дело 2-22-17238Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, P. Kerese tn 4 korteriühistu · 80339391

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиУчёт и зачёт платежейПени и последствия просрочкиВода и канализацияНачисление платыРемонт и общее имуществоОрганизация и оплата ремонта

С чего началось · редакционное изложение

КТ потребовало взыскать расходы на содержание дома и коммунальные услуги с пеней. XX оспаривал расчёт и учёт перечисленных денег. Суд удовлетворил требование частично, исключив недоказанную часть платы за воду.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-22-17238/22Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Частичное взыскание долга: учёт платежей и доказательства платы за воду

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, P. Kerese tn 4 korteriühistu · 80339391

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Заявитель — Narva linn, P. Kerese tn 4 korteriühistu; Заинтересованное лицо — XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ потребовало взыскать расходы на содержание дома и коммунальные услуги с пеней. XX оспаривал расчёт и учёт перечисленных денег. Суд удовлетворил требование частично, исключив недоказанную часть платы за воду.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, P. Kerese tn 4 korteriühistu обратилось за взысканием задолженности по расходам на содержание дома и коммунальным услугам, а также пени. XX возражал против расчёта, утверждал, что КТ не учло платежи, и отказывался оплачивать часть обслуживания и ремонтного фонда без объяснения тарифов и подтверждения работ. В ходе дела КТ несколько раз уменьшило требование и признало, что часть перечислений ранее не была учтена. Суд проверил счета, банковские документы, решения о тарифах и расчёты поставщиков. Он не согласился с односторонним исключением платы за обслуживание и ремонтный фонд: эти взносы относятся к содержанию общего дома, а не только к фактически использованным в конкретном месяце услугам. Наличие отдельного входа само по себе не освободило от общих расходов. Различия между отдельными счетами суд не признал достаточным доказательством их подделки. Вместе с тем суд признал расчёт долга и распределение поступивших платежей трудными для проверки. Часть требований КТ была подтверждена, но в отношении части платы за воду отсутствовали необходимые данные о цене, счетах поставщика, показаниях и расчёте. Эту часть суд исключил и удовлетворил заявление частично. Взысканы подтверждённый основной долг, начисленная пеня и дальнейшая пеня с 17.11.2022 по указанной в акте законной ставке до оплаты присуждённого основного долга. Расходы производства распределены поровну; их денежный размер будет установлен отдельно.

Результат данного акта

Заявление КТ удовлетворено частично: взысканы подтверждённый долг и пеня, включая дальнейшую пеню с 17.11.2022 до оплаты присуждённого основного долга. Недоказанная часть водных начислений исключена. Каждый участник несёт 50% расходов другого; размер определяется отдельным актом после вступления определения в силу.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
Заявление Narva linn, P. Kerese tn 4 korteriühistu удовлетворить частично.
Первая инстанция
Дело 2-22-139489Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Kangelaste prospekt 10b korteriühistu · 80145534

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиСчета и обоснованность начисленийПени и последствия просрочкиОтоплениеНачисление и распределение платыВода и канализацияНачисление платыРемонт и общее имуществоФасад, окна и балконыОрганизация и оплата ремонта

С чего началось · редакционное изложение

Суд потребовал доказательства тарифов и услуг, несмотря на отсутствие ответа.

· Определение о взыскании задолженностиViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-22-139489/31Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Проверка оснований хозяйственных начислений

Определение о взыскании задолженности · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Kangelaste prospekt 10b korteriühistu · 80145534

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Kangelaste prospekt 10b korteriühistu; заинтересованное лицо XX — должник

С чего началось · редакционное изложение

Суд потребовал доказательства тарифов и услуг, несмотря на отсутствие ответа.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, Kangelaste prospekt 10b korteriühistu требовало от XX хозяйственный долг и начисленную пеню. После неудавшегося вручения приказного предложения дело передали в уездный суд. Документы суд признал врученными через почтовый ящик после выполнения процессуальных условий; XX не ответил. Суд дополнительно истребовал основания начислений. Устав, решения собраний о тарифах и целевом фасадном сборе, договоры поставщиков, расчёты тепла и циркуляции воды подтвердили обязанность и долг. Заявление удовлетворено. Взысканы основной долг, начисленная пеня, 470 евро расходов и законная пеня на расходы после вступления акта об их размере в силу. Дальнейшая пеня на основной долг в резолюции не присуждена. Последующее исполнение не установлено.

Результат данного акта

Заявление удовлетворено; взысканы долг, начисленная пеня и 470 евро расходов с законной пеней на расходы.

Проверенная выдержка на этом языке пока недоступна.

Первая инстанция
Дело 2-23-8203Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Kangelaste prospekt 18a korteriühistu · 80170383

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиСобрания и решения КТКворум и повторное собраниеПрава на недвижимостьПраво собственности и записи в реестре

С чего началось · редакционное изложение

Суд разделил требование долга и требование отчуждения.

· Решение (kohtuotsus)Viru Maakohus Narva kohtumaja · Первая инстанция · № 2-23-8203/9Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Отказ в требовании отчуждения при взыскании долга

Решение (kohtuotsus) · Viru Maakohus Narva kohtumaja · Первая инстанция

Narva linn, Kangelaste prospekt 18a korteriühistu · 80170383

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — Narva linn, Kangelaste prospekt 18a korteriühistu; ответчик XX — собственник

С чего началось · редакционное изложение

Суд разделил требование долга и требование отчуждения.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, Kangelaste prospekt 18a korteriühistu требовало от XX оплатить хозяйственный долг и отчуждить квартирную собственность. Ответчик возражений не представил. В первоначальном решении собственников участвовали 23 из 90 членов при требуемом большинстве; суд признал его ничтожным, то есть не имеющим юридической силы. Позднее решение поддержали 48 из 90. Однако три месяца для добровольного отчуждения должны истечь после действительного требования до подачи иска; считать их от такого недействующего решения нельзя. Поэтому в понуждении к отчуждению отказано. Доказанный денежный долг, начисленная и дальнейшая законная пеня на основной долг взысканы. Дополнительно присуждены 430* евро расходов и законная пеня на них после вступления решения в силу. Исполнение не подтверждено.

Результат данного акта

В требовании обязать отчуждение отказано; долг, пеня и 430* евро расходов взысканы.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
1. Частично удовлетворить иск Narva linn, Kangelaste prospekt 18a korteriühistu.
Первая инстанция
Дело 2-23-135924Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, A. Puškini tn 69 korteriühistu · 80426523

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиРассрочка и график платежейПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил ежемесячную рассрочку. Дополнительный срок добровольной оплаты связан с соблюдением графика; исполнение акт не подтверждает.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-23-135924/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

A. Puškini tn 69: дополнительный срок оплаты задолженности

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, A. Puškini tn 69 korteriühistu · 80426523

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, A. Puškini tn 69 korteriühistu; должник XX — сторона соглашения; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил ежемесячную рассрочку. Дополнительный срок добровольной оплаты связан с соблюдением графика; исполнение акт не подтверждает.

О чём спор и что решил суд

КТ Narva linn, A. Puškini tn 69 и XX согласовали рассрочку признанного обязательства. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил дело. До выдачи судебного приказа участники представили письменную договорённость; материалы передали в Viru Maakohus для утверждения. Самостоятельного разбора возражений против начислений определение не содержит. Обязательство включает расходы по содержанию, иные платежи, пеню и судебные расходы. КТ предоставило дополнительный срок добровольной оплаты: равные ежемесячные взносы и отдельный заключительный платёж. При нарушении графика вся согласованная обязанность подлежит немедленному исполнению; КТ вправе потребовать пени 0,02% в день с 1 октября 2023 года с неоплаченных расходов по содержанию и иных платежей. Суд проверил допустимость и исполнимость условий. Иные расходы каждый несёт сам. Соглашение не является отдельным решением о доказанности всех начислений; фактическое выполнение графика не подтверждено.

Результат данного акта

Утвердить соглашение об ежемесячной рассрочке с отдельным заключительным платежом. При нарушении графика вся согласованная обязанность исполняется немедленно; КТ вправе требовать пени 0,02% в день с 1 октября 2023 года с неоплаченных расходов по содержанию и иных платежей. Дело прекратить, расходы распределить по соглашению, прочие оставить участникам.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-23-135924.
Первая инстанция
Дело 2-18-133659Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Joala tn 11 korteriühistu · 80189885

Договоры и услугиПодряд и проектированиеОплата, аванс и возврат денегСчета, платежи и долги КТПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Апелляционный суд заменил прежний результат спора мировым соглашением КТ и подрядчика. КТ обязалось выплатить 3 356,20 евро, производство прекращено.

· ОпределениеTartu Ringkonnakohus · Апелляция · № 2-18-133659/52Читать актАпелляция

Отдельная страница акта

Joala tn 11: в апелляции утверждено соглашение с подрядчиком вместо прежнего решения

Определение · Tartu Ringkonnakohus · Апелляция

Narva linn, Joala tn 11 korteriühistu · Katuse ABC OÜ · 80189885 · 11336757

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец и ответчик по апелляции — Katuse ABC OÜ; ответчик и податель апелляции — Narva linn, Joala tn 11 korteriühistu; представители организаций XX

С чего началось · редакционное изложение

Апелляционный суд заменил прежний результат спора мировым соглашением КТ и подрядчика. КТ обязалось выплатить 3 356,20 евро, производство прекращено.

О чём спор и что решил суд

КТ Narva linn, Joala tn 11 и Katuse ABC OÜ урегулировали спор о плате по договору подряда в апелляции. Окружной суд отменил решение первой инстанции, утвердил выплату 3 356,20 евро по мировому соглашению и прекратил производство. Подрядчик требовал оплаты работ и пеней. Viru Maakohus ранее удовлетворил иск, взыскав 2 556,20 евро платы по договору, начисленные пени и дальнейшие пени 0,05% в день. Товарищество обжаловало решение, просило отказать в иске и переложить расходы на подрядчика. Подробные основания его возражений в рассматриваемом определении не изложены. До разрешения жалобы стороны представили соглашение. По нему КТ обязалось выплатить подрядчику 3 356,20 евро в течение пяти рабочих дней после вступления соглашения в силу. При просрочке предусмотрена договорная неустойка 0,03% указанной суммы за каждый день. Это новое условие урегулирования, которое не следует смешивать с пенями по отменённому решению. Суд проверил, что соглашение исполнимо и не противоречит закону, добрым нравам или существенному публичному интересу. Формулировку об отказе от остальных исковых требований он заменил подтверждением, что у сторон по этому делу остаются лишь требования из утверждённого соглашения. Спор завершён именно соглашением, а не самостоятельным отказом подрядчика от иска. Каждая сторона несёт собственные расходы. Суд постановил вернуть товариществу 210 евро — половину пошлины за апелляцию. Пошлины прежних стадий не возвращены: соглашение заключено в апелляционной инстанции. Стороны отказались от обжалования определения, и суд указал, что жалоба на него не допускается. Документ не подтверждает фактическую оплату согласованной суммы.

Результат данного акта

Отменить решение Viru Maakohus от 27.06.2022, утвердить соглашение и прекратить производство. КТ выплачивает Katuse ABC OÜ 3 356,20 евро в течение пяти рабочих дней со вступления соглашения в силу; при просрочке — договорную неустойку 0,03% этой суммы за день. Собственные расходы каждый несёт сам. Иных требований по делу, кроме следующих из соглашения, у сторон нет. Возвратить КТ 210 евро апелляционной пошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
1.3. Судебные расходы стороны несут сами.
Апелляция
Дело 2-23-110738Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Hariduse tn 26 korteriühistu · 80218606

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Соглашение различает обычную пеню и последствия нарушения рассрочки.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-23-110738/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Рассрочка и разные основания начисления пени

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Hariduse tn 26 korteriühistu · 80218606

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Hariduse tn 26 korteriühistu; должник XX — сторона соглашения

С чего началось · редакционное изложение

Соглашение различает обычную пеню и последствия нарушения рассрочки.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение Narva linn, Hariduse tn 26 korteriühistu с XX о рассрочке признанного долга по содержанию и иным платежам и прекратил дело. Соглашение включает компенсацию КТ 32,50 евро пошлины, равные ежемесячные взносы и отдельный последний платёж. Акт не приводит подробных возражений по начислениям. Пеня 0,02% в день на неоплаченные расходы по содержанию и иные платежи предусмотрена с 1 ноября 2023 года. При нарушении графика немедленной оплате подлежит всё обязательство, а пеня 0,02% в день на всё обязательство начисляется с 1 апреля 2023 года. Это разные условия соглашения; факт нарушения суд не устанавливал. Иные расходы каждый несёт сам. В бюджетном возврате 32,50 евро приказной пошлины отказано; это не отменяет согласованную компенсацию той же части пошлины должником. Последующее исполнение не подтверждено.

Результат данного акта

Соглашение утверждено, дело прекращено. Условия пени сохранены раздельно; в бюджетном возврате пошлины отказано.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-23-110738.
Первая инстанция
Дело 2-23-2145Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, A. Puškini tn 65 korteriühistu · 80183173

Вода и канализацияТрубы, стояки и канализацияУщерб и страхованиеПротечки и затоплениеПричина и доказательство ущербаРазмер возмещенияСтраховая выплата и требование страховщикаСчета, платежи и долги КТПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Страховщик добился взыскания выплаченного возмещения за повреждение квартиры. Суд установил связь ущерба с состоянием общего водяного стояка, находившегося в управлении КТ.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-23-2145/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

A. Puškini tn 65: с КТ взыскано возмещение страховщику за протечку общего стояка

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, A. Puškini tn 65 korteriühistu · AB Lietuvos draudimas · 80183173 · 110051834

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — AB Lietuvos draudimas, страховщик; заинтересованное лицо — Narva linn, A. Puškini tn 65 korteriühistu; собственник XX — получатель страховой выплаты; представитель страховщика XX

С чего началось · редакционное изложение

Страховщик добился взыскания выплаченного возмещения за повреждение квартиры. Суд установил связь ущерба с состоянием общего водяного стояка, находившегося в управлении КТ.

О чём спор и что решил суд

Суд взыскал с КТ Narva linn, A. Puškini tn 65 в пользу AB Lietuvos draudimas 596 евро ущерба и пени. Он связал повреждение квартиры с протечкой общего водяного стояка, за состоянием которого должно было следить товарищество. Страховщик возместил собственнику XX повреждение потолка после протечки и предъявил КТ перешедшее к нему требование в размере выплаты. В подтверждение представлены полис, сообщение о повреждении, фотографии, акт осмотра, смета ремонта и платёжное поручение. Товарищество получило судебные материалы, но в предоставленный срок не ответило и возражений не заявило. Суд установил, что источник воды находился в общем стояке. Обычное содержание и ремонт этой части здания осуществляются через КТ. Суд счёл состояние стояка ненадлежащим, а причинную связь между протечкой и ущербом — доказанной: при надлежащем состоянии вода не попала бы в застрахованную квартиру. Товарищество не представило доказательств, опровергающих эти выводы или оправдывающих нарушение своей обязанности. Решение основано на оценке материалов, а не только на отсутствии ответа. Определением от 3 марта 2023 года взысканы 596 евро возмещения, 38 евро начисленных пеней и дальнейшие законные пени на 596 евро с 8 февраля 2023 года до исполнения. Страховщик просил также компенсировать расходы на обращение в суд. Суд сократил возмещаемое время представителя: дело не требовало заявленных трёх с половиной часов. Взысканы 290 евро расходов, включая 50 евро пошлины и 240 евро юридической помощи, с законными пенями после вступления определения в силу. Присуждение страховщику не подтверждает, что КТ уже перечислило эти суммы.

Результат данного акта

Удовлетворить заявление страховщика. Взыскать с КТ 596 евро ущерба, 38 евро начисленных пеней и законные пени с 596 евро с 08.02.2023 до исполнения. Расходы возложить на КТ; взыскать 290 евро и законные пени с расходов после вступления определения в силу.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Взыскать с Narva linn, A. Puškini tn 65 korteriühistu в пользу AB “Lietuvos draudimas“ 596 евро ущерба и 38 евро пеней, срок уплаты которых наступил.
Первая инстанция
Дело 2-22-138703Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Rahu tn 28a korteriühistu · 80158560

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Два лица признали общее солидарное обязательство. Суд утвердил соглашение, но исполнение графика с уже прошедшими сроками не подтверждено.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-22-138703/7Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Rahu tn 28a: суд утвердил соглашение двух должников с КТ

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Rahu tn 28a korteriühistu · 80158560

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Rahu tn 28a korteriühistu; заинтересованное лицо XX — сторона соглашения; другое заинтересованное лицо XX — сторона соглашения; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Два лица признали общее солидарное обязательство. Суд утвердил соглашение, но исполнение графика с уже прошедшими сроками не подтверждено.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение Narva linn, Rahu tn 28a korteriühistu с двумя заинтересованными лицами XX и прекратил дело. Участники признали общее обязательство по содержанию дома, иным платежам и судебным расходам; подробных возражений против начислений акт не излагает. Два лица отвечают солидарно: общую неоплаченную сумму можно требовать с любого из них, но нельзя получить её полностью дважды. График предусматривает три равных платежа со сроками до вынесения определения. Документ не сообщает, исполнены ли они к моменту утверждения. Нарушение графика влечёт немедленное исполнение обязательства, обязанность оплатить предусмотренную соглашением прежнюю пеню и дальнейшие пени 0,02% в день с неоплаченных расходов по содержанию и иных платежей. Суд не устанавливал наступление этих условий. Иные расходы каждый несёт сам; КТ постановлено вернуть 32,50 евро пошлины. В акте указано, что стороны отказались от обжалования. Утверждение не подтверждает исполнения графика или нынешнего остатка.

Результат данного акта

Принять заявление, утвердить соглашение о солидарном обязательстве двух лиц и трёх равных платежах, прекратить дело. При нарушении предусмотрены немедленное исполнение, прежняя пеня и дальнейшая пеня 0,02% в день с неоплаченных расходов по содержанию и иных платежей. Иные расходы оставить участникам; вернуть КТ 32,50 евро пошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
3. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-22-138703.
Первая инстанция
Дело 2-22-126130Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Viru tn 19 korteriühistu · 80522114

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Рассрочка сохраняет условную льготу по пене.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-22-126130/5Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Рассрочка и условная приостановка пени

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Viru tn 19 korteriühistu · 80522114

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Viru tn 19 korteriühistu; должник XX — сторона соглашения; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Рассрочка сохраняет условную льготу по пене.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение Narva linn, Viru tn 19 korteriühistu с XX о рассрочке признанного хозяйственного долга, пени и расходов и прекратил дело. Предусмотрены равные ежемесячные взносы и отдельный последний платёж; текущие счета оплачиваются дополнительно в срок. Подробные возражения против расчёта акт не приводит. При надлежащем исполнении графика КТ приостанавливает начисление пени на основной долг с 22 сентября 2022 года. При нарушении графика льгота утрачивается: начисление возобновляется с той же даты. Суд не устанавливал последующее нарушение или исполнение. Согласованные расходы 132,50 евро включают 32,50 евро пошлины и 100 евро юридической помощи. Иные расходы каждый несёт сам; КТ постановлено вернуть 32,50 евро пошлины из бюджета. В сокращении срока жалобы до трёх дней отказано как недопустимом в этом порядке.

Результат данного акта

Рассрочка утверждена, дело прекращено; приостановка пени зависит от графика. Срок жалобы не сокращён.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-22-126130.
Первая инстанция