К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA

Квартирные товарищества Нарвы Судебные решения

База пополняется. Мы излагаем решения доступным языком. Тематический поиск помогает изучать практику управления домами, разбирать похожие ситуации и предупреждать конфликты.

Материалы для изучения практики. Пересказ не заменяет индивидуальную правовую оценку и не обещает результат спора.

Темы и подтемы

Тема описывает предмет спора и не означает установленное нарушение.

Дополнительные параметры

Сбросить всё
Дело 2-15-123861

Narva linn, Kangelaste prospekt 42 korteriühistu · 80175430

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиСчета и обоснованность начислений

Последний подготовленный акт · · № 2-15-123861/23

С чего началось · редакционное изложение

Ответчик пытался обжаловать решение по упрощённому делу; окружной суд не нашёл оснований принять апелляцию.

Акты по делуГотовых актов: 2
· ОпределениеTartu Ringkonnakohus · Апелляция · № 2-15-123861/23Читать актАпелляция

Отдельная страница акта

Kangelaste 42: апелляцию по упрощённому делу не приняли

Определение · Tartu Ringkonnakohus · Апелляция

Korteriühistu Kangelaste 42 · 80175430

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — КТ Kangelaste 42; Ответчик и апеллянт XX

С чего началось · редакционное изложение

Ответчик пытался обжаловать решение по упрощённому делу; окружной суд не нашёл оснований принять апелляцию.

О чём спор и что решил суд

Тартуский окружной суд отказал в принятии апелляционной жалобы ответчика XX по иску КТ Kangelaste 42 о задолженности и пенях. Жалоба считается возвращённой и неподанной. Это определение о допуске жалобы, а не новое присуждение долга. Уездный суд ранее удовлетворил иск и возложил расходы на ответчика. Он рассмотрел дело в упрощённом порядке и не дал разрешения на апелляцию. Ответчик обжаловал решение; цена апелляции в определении указана как 391,48 евро. Подробные доводы о расчёте долга и распределение этой суммы между требованиями в акте не раскрыты. Окружной суд объяснил, что для такого дела отсутствие разрешения уездного суда не исключает жалобу безусловно. Её можно принять, если суд явно неправильно применил право, существенно нарушил порядок рассмотрения либо явно ошибочно оценил доказательства и это могло существенно повлиять на результат. Таких оснований окружной суд не обнаружил. По его оценке, уездный суд достаточно рассмотрел ответственность ответчика и обоснованно удовлетворил иск. Одного несогласия с решением оказалось недостаточно для принятия жалобы. Новых денежных сумм и размера расходов это определение не устанавливает. Возможность дальнейшей жалобы в Государственный суд разъяснена отдельно.

Результат данного акта

В принятии апелляции XX отказано. Жалоба считается возвращённой и неподанной; нового взыскания этим определением не назначено.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
Отказать в принятии к производству апелляционной жалобы XX […]
· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-123861/18Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Долг по расходам на дом и пени

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Korteriühistu Kangelaste 42 · 80175430

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: КТ — истец; XX — ответчик, собственник

С чего началось · редакционное изложение

Суд оценил расчёт расходов на дом и возражения ответчика о начислениях и платежах.

О чём спор и что решил суд

Korteriühistu Kangelaste 42 (ныне — Narva linn, Kangelaste prospekt 42 korteriühistu). Korteriühistu Kangelaste 42 требовало от собственника XX оплатить расходы на дом и пени. Ответчик оспаривал доказанность начислений и ссылался на свои платежи. Суд признал требование доказанным расчётом и документами КТ, а переплату — недоказанной.

Результат данного акта

Резолюция удовлетворяет иск, взыскивает долг и начисленные пени, а также 0,07% в день на непогашенный основной долг с 1 февраля 2016 до его оплаты. Расходы возложены на ответчика; проценты на неоплаченные процессуальные расходы идут с вступления решения в силу по указанной в акте ставке ЕЦБ плюс 8 процентов годовых.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
Иск удовлетворить.
Дело 2-16-15739

Narva linn, Soldina tn 2 korteriühistu · 80180921

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиСчета и обоснованность начисленийПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Собственник потребовал установить отсутствие долга; КТ не ответило на иск, и суд принял заочное решение.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-15739/22Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Tiimani 2: заочно установлено отсутствие долга на 1 января 2016 года

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Korteriühistu TIIMANI 2 · 80180921

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — собственник XX; Ответчик — КТ TIIMANI 2; Представители сторон XX

С чего началось · редакционное изложение

Собственник потребовал установить отсутствие долга; КТ не ответило на иск, и суд принял заочное решение.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск собственника XX к КТ TIIMANI 2 и установил, что по состоянию на 1 января 2016 года у истца нет задолженности перед КТ за содержание квартиры и коммунальные услуги. Требование обязать КТ произвести перерасчёт на другую дату — 1 октября 2016 года — как способ исполнения решения суд не удовлетворил. Истец утверждал, что после приобретения квартиры КТ перенесло на него долги прежнего владельца. По его словам, в июне 2016 года он погасил основной долг, но начисление пени продолжилось. Он просил установить отсутствие задолженности на указанную в иске дату и изменить расчёт начислений. КТ получило исковые материалы и было предупреждено о возможности заочного решения, но письменный ответ за предоставленные 14 дней не представило. Суд счёл фактические утверждения истца признанными по правилам заочного производства и установил наличие правового интереса в решении вопроса о долге. В пользу истца с КТ взысканы 135 евро расходов договорного представителя. Пошлину, от которой истец ранее был освобождён, суд предполагал взыскать с КТ в доход государства отдельным определением; этим решением такой отдельный вопрос не завершён. Решение объявлено немедленно исполнимым. Оно не устанавливает отсутствие любых долгов на иные даты и не подтверждает фактическую уплату присуждённых расходов.

Результат данного акта

Установлено отсутствие долга XX перед КТ на 1 января 2016 года. С КТ в пользу XX взысканы 135 евро расходов. В требовании определить способом исполнения перерасчёт на 1 октября 2016 года отказано; взыскание пошлины в доход государства решается отдельно. Решение немедленно исполнимо.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
7. Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Дело 2-16-111357

Narva linn, V. Gerassimovi tn 22 korteriühistu · 80274250

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Собственник не ответил на лично вручённый иск; суд заочно присудил долг, пени и расходы.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-111357/9Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Mugav: заочно присуждены долг и дальнейшая пеня

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Mugav · 80274250

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — КТ Mugav; Ответчик — собственник XX; Договорный представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Собственник не ответил на лично вручённый иск; суд заочно присудил долг, пени и расходы.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск КТ Mugav (ныне — Narva linn, V. Gerassimovi tn 22 korteriühistu) к собственнику XX. Присуждены задолженность, начисленная пеня и дальнейшая пеня 0,07% в день на непогашенный основной долг до его полного погашения. Судебные расходы присуждены в размере 288 евро*. КТ утверждало, что ответчик как собственник и член товарищества обязан оплачивать содержание дома и коммунальные услуги, но делал это нерегулярно и не полностью. КТ просило взыскать эти суммы, дальнейшую пеню и расходы. Иск и определение о его принятии были вручены ответчику лично под подпись 22 декабря 2016 года. Суд дал 14 дней на ответ и предупредил о возможности заочного решения. Ответчик в срок не ответил. Суд применил правила заочного производства и удовлетворил иск. Суд признал заявленные расходы обоснованными и возложил их на ответчика. Решение объявлено немедленно исполнимым. Фактическую уплату присуждённых сумм оно не подтверждает.

Результат данного акта

С XX присуждены КТ долг, начисленная пеня, дальнейшая пеня 0,07% в день на непогашенный основной долг до его уплаты и 288 евро* расходов. Решение немедленно исполнимо.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
5. Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Дело 2-16-119643

Narva linn, Uusküla tn 21 korteriühistu · 80162768

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Два ответчика не ответили на лично вручённый иск; суд заочно присудил общие солидарные суммы.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-119643/4Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Uusküla 21: с двух ответчиков заочно взысканы долг и пени солидарно

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KORTERIÜHISTU UUSKÜLA 21 NARVA · 80162768

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — КТ UUSKÜLA 21 NARVA; Два ответчика XX; Договорный представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Два ответчика не ответили на лично вручённый иск; суд заочно присудил общие солидарные суммы.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск КТ UUSKÜLA 21 NARVA к двум ответчикам XX. Присуждены долг за коммунальные услуги, начисленная пеня и дальнейшая пеня 0,07% в день на основной долг до исполнения обязательства. Ответчики отвечают солидарно: КТ может требовать общую сумму от любого из них, но не получать её повторно с каждого. Обоим материалы иска были вручены лично. Ответ в установленный срок не поступил. Суд применил правила заочного производства. Подробной истории возникновения задолженности и возражений ответчиков в акте нет. С двух ответчиков также солидарно присуждены 100 евро государственной пошлины. Размер юридических расходов суд оставил для отдельного определения после вступления решения в силу; в этом акте он не установлен. Решение объявлено немедленно исполнимым без обеспечения. Это не подтверждает, что долг и расходы уже уплачены.

Результат данного акта

С двух ответчиков XX солидарно присуждены долг, начисленная пеня, дальнейшая пеня 0,07% в день на основной долг и 100 евро пошлины. Юридические расходы определяются отдельно. Решение немедленно исполнимо без обеспечения.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
4. Заочное решение подлежит немедленному исполнению без обеспечения.
Дело 2-16-17285

Narva linn, Soldina tn 6 korteriühistu · 80175334

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиСчета и обоснованность начисленийОбязанности нескольких собственников

С чего началось · редакционное изложение

КТ не уточнило доли ответчиков, порядок взыскания и расчёт долга после требования суда.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-17285/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Tiimani 6: иск не принят из-за неясного распределения долга между сособственниками

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Tiimani 6 · 80175334

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — КТ Tiimani 6; Два ответчика XX — сособственники; Представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ не уточнило доли ответчиков, порядок взыскания и расчёт долга после требования суда.

О чём спор и что решил суд

Суд отказал в принятии иска КТ Tiimani 6 к двум сособственникам XX и постановил вернуть заявление с приложениями. КТ не уточнило требование и расчёт после предоставленного срока. Суд не разрешал вопрос о наличии долга по существу. КТ утверждало, что у ответчиков имеется задолженность по коммунальным расходам с пенями в общей сумме 575,69 евро. Суд указал, что из заявления не видно, каковы доли ответчиков в собственности и в каком порядке КТ просит взыскать деньги: общую сумму с любого из них солидарно или определённую часть с каждого. Также не были раскрыты состав основного долга, расчёт пени и период начисления. Заявление оставили без движения — дали возможность исправить недостатки за 20 дней со вручения определения. Представитель КТ получил его лично 6 декабря 2016 года, но КТ не отреагировало. По оценке суда, без уточнения основания ответственности и распределения обязанности заявленным способом достичь требуемого результата невозможно. Расходы оставлены за КТ; возмещение расходов ответчикам не назначено. КТ вправе отдельно попросить вернуть уплаченную пошлину 125 евро. Сам возврат этим определением не назначен.

Результат данного акта

В принятии иска отказано, заявление с приложениями возвращается КТ. Расходы несёт КТ; ответчикам возмещение не назначено. Возврат 125 евро пошлины возможен по отдельному заявлению.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Процессуальные расходы возложить на KÜ Tiimani 6. Процессуальные расходы, подлежащие возмещению ответчикам, отсутствуют.
Дело 2-16-17284

Narva linn, Soldina tn 6 korteriühistu · 80175334

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Собственник не ответил на иск; суд заочно присудил долг и пени, отдельно проверив расходы КТ.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-17284/4Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Tiimani 6: долг и пени взысканы заочно, юридические расходы отклонены

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KORTERIÜHISTU TIIMANI 6 · 80175334

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — КТ TIIMANI 6; Ответчик — собственник XX; Законный представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Собственник не ответил на иск; суд заочно присудил долг и пени, отдельно проверив расходы КТ.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск КТ TIIMANI 6 к собственнику XX и присудил основной долг и начисленную пеню. Отдельно взысканы 225 евро государственной пошлины. В возмещении 100 евро юридических расходов отказано. КТ утверждало, что ответчик как собственник и член товарищества частично не исполняет обязанность оплачивать содержание дома. С этими требованиями КТ обратилось в суд. Ответчику надлежаще вручили исковые материалы, дали 14 дней на письменный ответ и предупредили о возможности заочного решения. Ответ не поступил. Суд применил правило, по которому фактические утверждения истца при таком порядке считаются признанными ответчиком, и счёл денежное требование юридически обоснованным. Пошлина признана необходимыми расходами. Юридические расходы на составление иска суд не присудил: по материалам дела КТ участвовало через законного, а не договорного представителя, и заявленные услуги не были признаны возмещаемыми судебными расходами. Решение немедленно исполнимо, но фактическую выплату долга и расходов не подтверждает.

Результат данного акта

С XX в пользу КТ присуждены долг с пенями и 225 евро пошлины. В 100 евро юридических расходов отказано. Решение немедленно исполнимо.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
6. Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Дело 2-16-124683

Narva linn, Rakvere tn 89 korteriühistu · 80145528

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Стороны согласовали размер долга, рассрочку, текущие платежи и пеню при просрочке; суд утвердил соглашение.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-124683/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Rakvere 89: суд утвердил рассрочку долга и обязанность оплачивать текущие счета

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Rakvere 89 Narva · 80145528

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Заявитель — КТ Rakvere 89 Narva; Должник по соглашению XX; Представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Стороны согласовали размер долга, рассрочку, текущие платежи и пеню при просрочке; суд утвердил соглашение.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение КТ Rakvere 89 Narva с XX и прекратил дело. По соглашению ответчик признал основной долг, пеню и расходы по делу. Условия предусматривают погашение долга в рассрочку. Кроме платежей по долгу XX обязался оплачивать текущие счета КТ. При просрочке погашения основного долга предусмотрена пеня 0,07% в день с неоплаченной части основного долга. Соглашение поступило в суд ещё в приказном производстве. Пярнуский уездный суд передал вопрос в Вируский уездный суд, поскольку стороны договорились не только о графике платежей, но и о других условиях. Вируский суд признал соглашение допустимым и исполнимым, утвердил его и завершил производство без решения по существу иска. Суд отдельно оставил расходы каждого участника за ним самим. Он разъяснил, что тот же спор к тому же ответчику на том же основании повторно предъявить нельзя. Акт устанавливает условия оплаты, но не подтверждает внесение платежей.

Результат данного акта

Утверждено соглашение о погашении долга в рассрочку. XX также оплачивает текущие счета и пеню 0,07% в день при просрочке погашения основного долга. Производство прекращено, расходы каждый несёт сам.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-16-124683.
Дело 2-16-10339

Narva linn, Kosmonaudi tn 9, Linda tn 7 korteriühistu · 80180884

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Стороны согласовали остаток долга с пенями и срок оплаты; суд утвердил условия и прекратил дело.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-10339/9Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Narva Unistus: утверждено соглашение об уплате долга к 30 июня 2017 года

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ NARVA UNISTUS · 80180884

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — КТ NARVA UNISTUS; Два ответчика XX; Законные представители участников XX

С чего началось · редакционное изложение

Стороны согласовали остаток долга с пенями и срок оплаты; суд утвердил условия и прекратил дело.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение КТ NARVA UNISTUS (ныне — Narva linn, Kosmonaudi tn 9, Linda tn 7 korteriühistu) с двумя ответчиками XX и прекратил дело о задолженности и пенях. Стороны согласовали остаток долга с пенями и срок оплаты. Ответчики обязались выплатить согласованную сумму и 100 евро в возмещение половины государственной пошлины. КТ предъявило иск о расходах по содержанию дома и пенях. В заседании 21 ноября стороны договорились о размере остатка, сроке оплаты и судебных расходах; соглашение записали в протокол и попросили суд утвердить его. Подробный первоначальный расчёт и отдельные возражения в определении не изложены. Суд изучил соглашение и документы, не обнаружил противоречия закону или добрым нравам и утвердил согласованные условия. Он разъяснил, что после прекращения тот же спор между теми же участниками повторно предъявить нельзя, а при неисполнении соглашения можно обратиться к судебному исполнителю. Кроме предусмотренных соглашением 100 евро с ответчиков, КТ постановлено вернуть из бюджета другую половину уплаченной пошлины — 100 евро. Определение не подтверждает ни внесение ответчиками платежа, ни фактический возврат денег из бюджета.

Результат данного акта

Соглашение утверждено, производство прекращено. Два ответчика XX обязались выплатить согласованный долг с пенями и 100 евро расходов в установленный соглашением срок. КТ постановлено вернуть ещё 100 евро пошлины из бюджета.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-16-10339.
Дело 2-16-10912

Narva linn, Madise tn 7, Madise tn 9 korteriühistu · 80180772

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиОбязанности нескольких собственников

С чего началось · редакционное изложение

Ответчики не явились в заседание; суд проверил причины неявки и удовлетворил иск заочно.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-10912/18Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Grafovi 7,9: после неявки ответчиков суд заочно присудил долг с пенями

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KORTERIÜHISTU GRAFOVI-7,9 · 80180772

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — КТ GRAFOVI-7,9; Два ответчика XX — совместные собственники; Законный представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Ответчики не явились в заседание; суд проверил причины неявки и удовлетворил иск заочно.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск КТ GRAFOVI-7,9 к двум ответчикам XX. Солидарно присуждены задолженность с пенями и 175 евро государственной пошлины. Это общая обязанность: КТ может требовать присуждённую сумму с любого из должников, не получая её повторно с каждого. КТ утверждало, что ответчики — совместные собственники квартиры и частично не оплатили содержание дома и коммунальные услуги. Ответчики не явились на заседание 4 ноября 2016 года, и КТ попросило принять заочное решение. Суд проверил вручение повесток, предупреждение о последствиях неявки и представленные документы о её причинах. Один из ответчиков просил отложить заседание, но суд отказал: по его оценке, объективная невозможность участия не была подтверждена. Причину неявки другого ответчика суд также не признал уважительной. Один ответчик содержательных возражений против иска не подал; другой на иск не ответил. Суд не нашёл препятствий для заочного рассмотрения, счёл фактические утверждения КТ признанными и удовлетворил требование как юридически обоснованное. Решение немедленно исполнимо. Фактическую уплату денег оно не подтверждает.

Результат данного акта

С двух ответчиков XX солидарно присуждены задолженность с пенями и 175 евро пошлины. Решение немедленно исполнимо.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
5. Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Дело 2-16-13519

Narva linn, Joala tn 5 korteriühistu · 80158985

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

После личного вручения иска ответчик не ответил; суд заочно присудил долг, пени и часть заявленных расходов.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-13519/5Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Joala 5: заочно взысканы долг и пени, расходы на составление иска не присуждены

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Joala 5 · 80158985

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — КТ Joala 5; Ответчик — собственник XX; Законный представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

После личного вручения иска ответчик не ответил; суд заочно присудил долг, пени и часть заявленных расходов.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск КТ Joala 5 к собственнику XX о задолженности, начисленной пене и дальнейших пенях до исполнения основного обязательства. После личного вручения материалов ответчик не ответил в предоставленные 14 дней. КТ заранее просило о заочном решении при отсутствии ответа. Суд признал требование юридически обоснованным и применил правила, по которым фактические утверждения истца в заочном порядке считаются признанными ответчиком. Это не состязательное исследование не представленных ответчиком возражений. Из расходов присуждены 175 евро пошлины. В возмещении 60 евро за составление иска отказано: иск подписан законным представителем КТ, а договорного представителя в деле не было. Решение немедленно исполнимо; фактическую оплату оно не подтверждает.

Результат данного акта

Иск о долге и пенях удовлетворён заочно. Присуждены 175 евро пошлины; в 60 евро расходов на составление иска отказано из-за отсутствия договорного представителя в производстве. Решение немедленно исполнимо.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
8. Заочное решение подлежит немедленному исполнению.
Дело 2-15-105517

Narva linn, Võidu prospekt 10 korteriühistu · 80183397

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиСчета и обоснованность начисленийУчёт и зачёт платежейДавность требованийОбязанности нескольких собственников

С чего началось · редакционное изложение

Суд проверил давность и расчёты КТ и отказал в иске: старая часть требований просрочена, по остальным таблицы не показывают долга.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-105517/55Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Võidu 10: в иске отказано из-за давности старых требований и отсутствия долга по расчётам

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Võidu 10 · 80183397

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — КТ Võidu 10; Два ответчика XX; Представители участников XX

С чего началось · редакционное изложение

Суд проверил давность и расчёты КТ и отказал в иске: старая часть требований просрочена, по остальным таблицы не показывают долга.

О чём спор и что решил суд

Суд отказал КТ Võidu 10 в иске к двум ответчикам XX о долге и пенях. К старой части требований применена давность, а по более позднему периоду суд установил отсутствие задолженности на рассмотренные даты по представленным КТ таблицам. КТ несколько раз уточняло расчёт. Один ответчик возражал, что основной долг погашен, часть требований предъявлена после истечения давности, а в оставшемся периоде платежи превышают начисления. Второй содержательного ответа не представил. КТ представило таблицы, но не сами счета и не сведения, позволяющие установить, кто и когда вносил конкретные платежи. Требования за период с 1 мая 2009 года по 31 декабря 2011 года суд счёл просроченными по давности ещё до подачи заявления в марте 2015 года. Вместе с основным требованием истекла давность соответствующих пеней. По более поздним начислениям суд исследовал платежи и заключил, что по таблицам КТ долга нет ни на 31 мая 2015 года, ни на 30 июня 2016 года. Пени по этой части также признаны необоснованными. Суд указал: исполнение общего солидарного обязательства одним должником освобождает остальных в соответствующем объёме. Возврат предполагаемой переплаты ответчикам не присуждён. Расходы КТ оставлены за ним, расходы ответчиков возложены на КТ. В доход государства с КТ присуждены 348,24 евро государственной юридической помощи к оплате в течение трёх месяцев после вступления решения в силу. Фактическая уплата расходов не подтверждена.

Результат данного акта

В иске КТ к двум ответчикам XX отказано. Расходы несёт КТ; в пользу государства присуждены 348,24 евро юридической помощи к оплате за три месяца после вступления решения в силу. Возврат переплаты ответчикам не назначен.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
4. Процессуальные расходы истца полностью оставить за самим истцом.
Дело 2-16-107757

Narva linn, Kivilinna tn 4 korteriühistu · 80228651

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Краткое решение удовлетворяет иск КТ и сохраняет обеспечение. Суд разъяснил десятидневный порядок сообщения о намерении обжаловать для дополнения решения описанием и мотивами.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-107757/27Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Daumani 4: присуждены долг с пенями, меры обеспечения иска сохранены

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Korteriühistu Daumani 4 · 80228651

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — КТ Daumani 4; Ответчик XX; Представители сторон XX

С чего началось · редакционное изложение

Краткое решение удовлетворяет иск КТ и сохраняет обеспечение. Суд разъяснил десятидневный порядок сообщения о намерении обжаловать для дополнения решения описанием и мотивами.

О чём спор и что решил суд

Суд удовлетворил иск КТ Daumani 4 к XX о задолженности и пенях. Кроме основного долга и начисленных пеней присуждены дальнейшие пени 0,07% в день с неоплаченного основного долга до его полного погашения. На ответчика возложены судебные расходы; присуждены пошлина и расходы договорного представителя, признанные необходимыми и обоснованными. Ранее принятые меры обеспечения иска оставлены без изменения. Их содержание в данном акте не раскрыто. Сохранённый текст содержит резолютивную часть и порядок обжалования без подробного изложения доводов, доказательств и мотивов. Дело рассмотрено в упрощённом порядке. Суд не дал разрешения на апелляцию и указал, что её допуск возможен при названных в акте основаниях явной существенной ошибки права, процедуры или оценки доказательств. Участник, намеренный обжаловать решение, должен в течение 10 дней со вручения резолютивной части сообщить об этом уездному суду. Тогда решение дополняется описанием и мотивами, а 30-дневный срок апелляции исчисляется со вручения дополненного полного текста. Это разъяснённый судом порядок; факт дополнения решения, дальнейшего пересмотра и оплаты присуждённых сумм не установлен.

Результат данного акта

Иск КТ к XX удовлетворён: присуждены основной долг, начисленные пени, дальнейшие пени 0,07% в день до оплаты основного долга и судебные расходы. Обеспечение иска сохранено. Для получения дополненного решения при намерении обжаловать указан десятидневный срок сообщения суду.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
1. Иск удовлетворить.