К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA

Квартирные товарищества Нарвы Судебные решения

База пополняется. Мы излагаем решения доступным языком. Тематический поиск помогает изучать практику управления домами, разбирать похожие ситуации и предупреждать конфликты.

Материалы для изучения практики. Пересказ не заменяет индивидуальную правовую оценку и не обещает результат спора.

Темы и подтемы

Тема описывает предмет спора и не означает установленное нарушение.

Дополнительные параметры

Сбросить всё
Дело 2-23-147941Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Malmi tn 12 korteriühistu · 80250389

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиОтоплениеНачисление и распределение платыРемонт и общее имуществоСчета и обоснованность начислений

С чего началось · редакционное изложение

Суд оценил возражения собственника по отапливаемой площади и ремонту.

· Определение о взыскании долгаViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · Первая инстанция · № 2-23-147941/17Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Хозяйственные расходы и возражения по отоплению

Определение о взыскании долга · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja · Первая инстанция

Narva linn, Malmi tn 12 korteriühistu · 80250389

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Malmi tn 12 korteriühistu; заинтересованное лицо XX — должник

С чего началось · редакционное изложение

Суд оценил возражения собственника по отапливаемой площади и ремонту.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, Malmi tn 12 korteriühistu требовало от собственника XX хозяйственный долг и пеню. XX ссылался на отсутствие отопительного прибора в части помещения и недостатки общего имущества. Суд исследовал платежи, счета и решения собрания о тарифах и признал требование доказанным. Тепло из других частей помещения поступает и в часть без радиатора, поэтому суд не исключил её из расчёта. Замечания по ремонту не освободили от обязанности платить хозяйственные расходы и исполнять решения КТ. Присуждены основной долг, начисленная и дальнейшая законная пеня до исполнения, а также 445* евро расходов. Акт не подтверждает нынешний остаток или исполнение.

Результат данного акта

Требование удовлетворено; взысканы долг, пеня и 445* евро расходов.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
1. Удовлетворить заявление Narva linn, Malmi tn 12 korteriühistu к XX о задолженности по хозяйственным расходам.
Первая инстанция
Дело 2-24-7516Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Madise tn 8 korteriühistu · 80175311

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиПрава на недвижимостьПраво собственности и записи в реестре

С чего началось · редакционное изложение

Суд взыскал с наследника XX задолженность перед КТ за содержание квартиры. Затраты на наследственное производство в этом деле не присуждены: для них суд указал другой порядок рассмотрения.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-24-7516/4Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Madise tn 8: расходы на содержание и запись о собственнике

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Madise tn 8 korteriühistu · 80175311

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Madise tn 8 korteriühistu; заинтересованное лицо XX — наследник; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Суд взыскал с наследника XX задолженность перед КТ за содержание квартиры. Затраты на наследственное производство в этом деле не присуждены: для них суд указал другой порядок рассмотрения.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, Madise tn 8 korteriühistu добилось взыскания с наследника XX задолженности по содержанию квартиры и пеней. Суд установил принятие наследства: обязанность оплачивать содержание возникает независимо от того, изменена ли запись о собственнике в земельном реестре. Документы вручены лично, ответа суду не представлено; это не означает добровольной оплаты. Дополнительное требование КТ изменить запись о собственнике суд вернул. Оно представляло новый предмет, не подлежащий разрешению вместе с заявлением о хозяйственных расходах; сама запись не затрагивала вещных прав товарищества. Требование возместить затраты на наследственное производство суд не удовлетворил в этом деле: он отнёс его к самостоятельному требованию об ущербе, рассматриваемому в исковом порядке. Это не оценка всех возможных оснований отдельного иска. По резолюции взысканы основной долг, начисленные и дальнейшие законные пени на основной долг до оплаты, а также 1 010 евро расходов производства. Фактическое исполнение не установлено.

Результат данного акта

Заявление удовлетворить частично. Взыскать с заинтересованного лица XX в пользу КТ основной долг, начисленные пени и дальнейшие законные пени на основной долг до оплаты. В требовании о расходах наследственного производства отказать. Взыскать 1 010 евро расходов производства.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
3. Оставить без удовлетворения требование о взыскании с заинтересованного лица расходов наследственного производства.
Первая инстанция
Дело 2-23-15764Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Kangelaste prospekt 30 korteriühistu · 80171069

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Weki Ehitus OÜ предъявило к КТ Kangelaste prospekt 30 иск о долге; стороны передали суду компромисс от 08.05.2024.

· Определение об утверждении компромисса и прекращении производстваViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-23-15764/21Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Weki Ehitus OÜ и КТ Kangelaste prospekt 30 согласовали три платежа и расходы

Определение об утверждении компромисса и прекращении производства · Viru Maakohus · Первая инстанция

Weki Ehitus OÜ · Narva linn, Kangelaste prospekt 30 korteriühistu · 12905657 · 80171069

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — Weki Ehitus OÜ; ответчик — Narva linn, Kangelaste prospekt 30 korteriühistu

С чего началось · редакционное изложение

Weki Ehitus OÜ предъявило к КТ Kangelaste prospekt 30 иск о долге; стороны передали суду компромисс от 08.05.2024.

О чём спор и что решил суд

В производстве Вируского уездного суда находился иск Weki Ehitus OÜ к Narva linn, Kangelaste prospekt 30 korteriühistu о взыскании задолженности. Стороны 8 мая 2024 года представили подписанный компромисс и просили его утвердить. Определение не описывает договор, конкретные строительные работы или возражения к качеству исполнения, поэтому из названия истца нельзя выводить содержание спорных услуг. Товарищество согласилось выплатить 5 697,19 евро. В эту сумму включены 4 979,20 евро основного долга, 430,63 евро пени по состоянию на 7 ноября 2023 года и 287,36 евро за период с 8 ноября 2023 года по 26 апреля 2024 года. Согласованы три платежа: по 1 899 евро до конца мая и июня 2024 года и 1 899,19 евро до конца июля. Дополнительно, не позднее 31 июля, КТ возмещает 1 275 евро расходов истца: 315 евро пошлины и 960 евро представительского вознаграждения. Суд не выявил противоречия соглашения закону или добрым нравам, утвердил его и прекратил производство. Он разъяснил возможность принудительного исполнения при неисполнении условий и последствия прекращения для повторного иска между теми же сторонами. Отдельно постановлено вернуть истцу из бюджета половину уплаченной пошлины — 315 евро. Этот возврат не является ещё одним обязательством КТ. Стороны также согласовали сокращённый двухдневный срок частной жалобы после вручения определения.

Результат данного акта

Утвердить обязательство КТ выплатить 5 697,19 евро тремя платежами до 31.07.2024 и отдельно 1 275 евро расходов к той же дате. Прекратить производство, распределить расходы по соглашению. После вступления определения в силу вернуть истцу 315 евро пошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по иску Weki Ehitus OÜ к Narva linn, Kangelaste prospekt 30 korteriühistu о взыскании задолженности.
Первая инстанция
Дело 2-21-8392Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Viru tn 20 korteriühistu · 80352766

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил соглашение КТ с Narva linn как правопреемником: согласована выплата 2 080,24 евро.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-21-8392/34Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Viru tn 20: соглашение с Narva linn об оплате расходов

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Viru tn 20 korteriühistu · Narva linn (Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti kaudu) · 80352766 · 75039729

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Viru tn 20 korteriühistu; первоначальное заинтересованное лицо — XX; правопреемник — Narva linn (Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti kaudu); представители участников — XX

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил соглашение КТ с Narva linn как правопреемником: согласована выплата 2 080,24 евро.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, Viru tn 20 korteriühistu и Narva linn урегулировали требование о расходах на содержание соглашением. Суд утвердил выплату 2 080,24 евро и прекратил дело. Первоначальное требование предъявили к XX. В дело вступил Narva linn как правопреемник, действующий через Narva Linnavalitsuse Linnamajandusamet. Это участие самого города через его орган, а не отдельной муниципальной компании. Первоначальные возражения против начислений подробно не изложены. Narva linn обязан перечислить КТ 2 080,24 евро в течение трёх дней после вступления определения в силу. Сумма включает 1 549,84 евро задолженности по содержанию до 31 мая 2023 года и 530,40 евро расходов производства. Суд признал условия допустимыми и исполнимыми, не разрешая первоначальный спор отдельным решением. Иные расходы каждый несёт сам; КТ постановлено вернуть 25 евро пошлины. В просьбе сторон сократить срок жалобы до трёх дней отказано: суд не признал такую договорённость допустимой для этого порядка рассмотрения. Срок остался 15 дней после вручения. Обязанность заплатить и возврат пошлины не подтверждают фактических перечислений.

Результат данного акта

Утвердить соглашение: Narva linn (Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti kaudu) уплачивает КТ 2 080,24 евро, включая 1 549,84 евро долга до 31.05.2023 и 530,40 евро расходов, в течение трёх дней после вступления определения в силу. Дело прекратить; иные расходы оставить участникам. Вернуть КТ 25 евро пошлины. В сокращении срока жалобы отказать.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-21-8392.
Первая инстанция
Дело 2-20-129668Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Spordi tn 4 korteriühistu · 80289606

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

С чего началось · редакционное изложение

В прежнем определении о долге исправлен код заявителя — КТ Spordi tn 4. По существу задолженность заново не рассматривалась.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-20-129668/54Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Spordi tn 4: суд исправил регистрационный код КТ в прежнем определении

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Spordi tn 4 korteriühistu · 80289606

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Spordi tn 4 korteriühistu; заинтересованное лицо XX; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

В прежнем определении о долге исправлен код заявителя — КТ Spordi tn 4. По существу задолженность заново не рассматривалась.

О чём спор и что решил суд

Суд исправил регистрационный код КТ Narva linn, Spordi tn 4 в определении от 1 июля 2022 года. Остальное содержание прежнего акта оставлено без изменений. Первоначальное дело касалось заявления товарищества о взыскании долга с заинтересованного лица XX. Из нового определения известно лишь, что в 2022 году заявление было удовлетворено частично. Размер взыскания, доводы о долге и причины частичного удовлетворения в рассматриваемом документе не изложены. Суд установил, что вместо верного кода товарищества 80289606 в прежнем акте был указан 80189247. Он признал это очевидной неточностью, не влияющей на содержание разрешённого спора. Определением от 3 апреля 2024 года суд предписал считать правильным код 80289606 во всём тексте прежнего определения, сделать на нём отметку об исправлении и вручить новое определение всем получателям прежнего. Повторного решения по задолженности и нового взыскания этот акт не содержит.

Результат данного акта

В определении от 01.07.2022 по делу 2-20-129668 считать правильным код КТ 80289606 вместо 80189247. Остальное оставить без изменений, сделать отметку об исправлении и вручить определение получателям прежнего акта.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. В остальной части оставить определение Viru Maakohus от 01.07.2022 без изменения.
Первая инстанция
Дело 2-23-151610Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Partisani tn 3 korteriühistu · 80175376

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Три XX согласовали солидарную рассрочку долга перед КТ.

· Определение об утверждении мирового соглашенияViru Maakohus Narva kohtumaja · Первая инстанция · № 2-23-151610/5Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Солидарная рассрочка задолженности перед КТ

Определение об утверждении мирового соглашения · Viru Maakohus Narva kohtumaja · Первая инстанция

Narva linn, Partisani tn 3 korteriühistu · 80175376

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Partisani tn 3 korteriühistu; три заинтересованных лица XX — солидарные должники

С чего началось · редакционное изложение

Три XX согласовали солидарную рассрочку долга перед КТ.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, Partisani tn 3 korteriühistu предъявило требование о задолженности к трём XX. Суд утвердил их соглашение и прекратил дело, не разрешая первоначальный спор по существу. Обязательство солидарное: неоплаченный остаток можно требовать с любого из должников, без повторного получения одной суммы. Долг и пеня погашаются по ежемесячному графику; предусмотрены 100 евро — половина расходов ускоренного приказного производства и 50 евро расходов взыскания. Просрочка более двух взносов позволяет требовать принудительного взыскания остатка через судебного исполнителя. Иные расходы остаются участникам; КТ постановлено вернуть 100 евро пошлины. Участники исключили частную жалобу. Акт не подтверждает последующее исполнение.

Результат данного акта

Соглашение утверждено, дело прекращено; принудительное взыскание остатка допускается при просрочке более двух взносов.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-23-151610.
Первая инстанция
Дело 2-24-100102Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Pähklimäe tn 9 korteriühistu · 80175328

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиРассрочка и график платежейПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

КТ и должник XX согласовали погашение задолженности частями. Суд утвердил соглашение и прекратил дело.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-24-100102/6Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Pähklimäe tn 9: рассрочка задолженности и последствия нарушения

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Pähklimäe tn 9 korteriühistu · 80175328

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Pähklimäe tn 9 korteriühistu; заинтересованное лицо XX — должник, сторона соглашения; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ и должник XX согласовали погашение задолженности частями. Суд утвердил соглашение и прекратил дело.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение КТ Narva linn, Pähklimäe tn 9 с должником XX об оплате долга в рассрочку. Производство прекращено на согласованных сторонами условиях. Товарищество первоначально обратилось за судебным приказом о взыскании задолженности, пеней и расходов. После вручения предложения об оплате стороны представили мировое соглашение. Дело передали в Viru Maakohus, который запросил уточнение условий и рассмотрел подписанный сторонами вариант. Возражения по существу начислений в этом определении не изложены. В соглашении должник признал задолженность по содержанию, начисленную пеню, 65 евро пошлины и 148,20 евро юридической помощи. Стороны согласовали помесячную рассрочку. Если согласованный порядок нарушен, КТ вправе предъявить к принудительному исполнению весь оставшийся долг и потребовать пени 0,03% в день с неоплаченных расходов на содержание. Это условие соглашения на случай нарушения, а не установленный судом факт, что нарушение уже произошло. Суд признал соглашение не противоречащим закону и добрым нравам и утвердил его определением от 19 февраля 2024 года. Не указанные в соглашении расходы каждый участник несёт сам. Суд не разрешал исходные разногласия о начислениях отдельным решением. Утверждённый график не подтверждает, что платежи уже сделаны или что указанный долг сохраняется сегодня.

Результат данного акта

Утвердить соглашение о помесячной рассрочке задолженности, начисленной пени, 65 евро пошлины и 148,20 евро юридической помощи. При нарушении порядка КТ вправе взыскивать оставшийся долг принудительно и требовать пени 0,03% в день с неоплаченных расходов на содержание. Не оговорённые расходы оставить участникам. Производство прекратить.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Судебные расходы, не названные в соглашении, оставить на каждой из сторон.
Первая инстанция
Дело 2-22-17238Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, P. Kerese tn 4 korteriühistu · 80339391

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиУчёт и зачёт платежейПени и последствия просрочкиВода и канализацияНачисление платыРемонт и общее имуществоОрганизация и оплата ремонта

С чего началось · редакционное изложение

КТ потребовало взыскать расходы на содержание дома и коммунальные услуги с пеней. XX оспаривал расчёт и учёт перечисленных денег. Суд удовлетворил требование частично, исключив недоказанную часть платы за воду.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-22-17238/22Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Частичное взыскание долга: учёт платежей и доказательства платы за воду

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, P. Kerese tn 4 korteriühistu · 80339391

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Заявитель — Narva linn, P. Kerese tn 4 korteriühistu; Заинтересованное лицо — XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ потребовало взыскать расходы на содержание дома и коммунальные услуги с пеней. XX оспаривал расчёт и учёт перечисленных денег. Суд удовлетворил требование частично, исключив недоказанную часть платы за воду.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, P. Kerese tn 4 korteriühistu обратилось за взысканием задолженности по расходам на содержание дома и коммунальным услугам, а также пени. XX возражал против расчёта, утверждал, что КТ не учло платежи, и отказывался оплачивать часть обслуживания и ремонтного фонда без объяснения тарифов и подтверждения работ. В ходе дела КТ несколько раз уменьшило требование и признало, что часть перечислений ранее не была учтена. Суд проверил счета, банковские документы, решения о тарифах и расчёты поставщиков. Он не согласился с односторонним исключением платы за обслуживание и ремонтный фонд: эти взносы относятся к содержанию общего дома, а не только к фактически использованным в конкретном месяце услугам. Наличие отдельного входа само по себе не освободило от общих расходов. Различия между отдельными счетами суд не признал достаточным доказательством их подделки. Вместе с тем суд признал расчёт долга и распределение поступивших платежей трудными для проверки. Часть требований КТ была подтверждена, но в отношении части платы за воду отсутствовали необходимые данные о цене, счетах поставщика, показаниях и расчёте. Эту часть суд исключил и удовлетворил заявление частично. Взысканы подтверждённый основной долг, начисленная пеня и дальнейшая пеня с 17.11.2022 по указанной в акте законной ставке до оплаты присуждённого основного долга. Расходы производства распределены поровну; их денежный размер будет установлен отдельно.

Результат данного акта

Заявление КТ удовлетворено частично: взысканы подтверждённый долг и пеня, включая дальнейшую пеню с 17.11.2022 до оплаты присуждённого основного долга. Недоказанная часть водных начислений исключена. Каждый участник несёт 50% расходов другого; размер определяется отдельным актом после вступления определения в силу.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
Заявление Narva linn, P. Kerese tn 4 korteriühistu удовлетворить частично.
Первая инстанция
Дело 2-22-139489Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Kangelaste prospekt 10b korteriühistu · 80145534

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиСчета и обоснованность начисленийПени и последствия просрочкиОтоплениеНачисление и распределение платыВода и канализацияНачисление платыРемонт и общее имуществоФасад, окна и балконыОрганизация и оплата ремонта

С чего началось · редакционное изложение

Суд потребовал доказательства тарифов и услуг, несмотря на отсутствие ответа.

· Определение о взыскании задолженностиViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-22-139489/31Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Проверка оснований хозяйственных начислений

Определение о взыскании задолженности · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Kangelaste prospekt 10b korteriühistu · 80145534

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Kangelaste prospekt 10b korteriühistu; заинтересованное лицо XX — должник

С чего началось · редакционное изложение

Суд потребовал доказательства тарифов и услуг, несмотря на отсутствие ответа.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, Kangelaste prospekt 10b korteriühistu требовало от XX хозяйственный долг и начисленную пеню. После неудавшегося вручения приказного предложения дело передали в уездный суд. Документы суд признал врученными через почтовый ящик после выполнения процессуальных условий; XX не ответил. Суд дополнительно истребовал основания начислений. Устав, решения собраний о тарифах и целевом фасадном сборе, договоры поставщиков, расчёты тепла и циркуляции воды подтвердили обязанность и долг. Заявление удовлетворено. Взысканы основной долг, начисленная пеня, 470 евро расходов и законная пеня на расходы после вступления акта об их размере в силу. Дальнейшая пеня на основной долг в резолюции не присуждена. Последующее исполнение не установлено.

Результат данного акта

Заявление удовлетворено; взысканы долг, начисленная пеня и 470 евро расходов с законной пеней на расходы.

Проверенная выдержка на этом языке пока недоступна.

Первая инстанция
Дело 2-23-8203Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Kangelaste prospekt 18a korteriühistu · 80170383

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиСобрания и решения КТКворум и повторное собраниеПрава на недвижимостьПраво собственности и записи в реестре

С чего началось · редакционное изложение

Суд разделил требование долга и требование отчуждения.

· Решение (kohtuotsus)Viru Maakohus Narva kohtumaja · Первая инстанция · № 2-23-8203/9Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Отказ в требовании отчуждения при взыскании долга

Решение (kohtuotsus) · Viru Maakohus Narva kohtumaja · Первая инстанция

Narva linn, Kangelaste prospekt 18a korteriühistu · 80170383

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — Narva linn, Kangelaste prospekt 18a korteriühistu; ответчик XX — собственник

С чего началось · редакционное изложение

Суд разделил требование долга и требование отчуждения.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, Kangelaste prospekt 18a korteriühistu требовало от XX оплатить хозяйственный долг и отчуждить квартирную собственность. Ответчик возражений не представил. В первоначальном решении собственников участвовали 23 из 90 членов при требуемом большинстве; суд признал его ничтожным, то есть не имеющим юридической силы. Позднее решение поддержали 48 из 90. Однако три месяца для добровольного отчуждения должны истечь после действительного требования до подачи иска; считать их от такого недействующего решения нельзя. Поэтому в понуждении к отчуждению отказано. Доказанный денежный долг, начисленная и дальнейшая законная пеня на основной долг взысканы. Дополнительно присуждены 430* евро расходов и законная пеня на них после вступления решения в силу. Исполнение не подтверждено.

Результат данного акта

В требовании обязать отчуждение отказано; долг, пеня и 430* евро расходов взысканы.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
1. Частично удовлетворить иск Narva linn, Kangelaste prospekt 18a korteriühistu.
Первая инстанция
Дело 2-23-113419Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Uusküla tn 13 korteriühistu · 80015116

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

После частичного погашения коммунальной задолженности участники согласовали оплату остатка. Суд утвердил соглашение, но отказал КТ в возврате приказной пошлины.

· Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении делаViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-23-113419/14Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Uusküla tn 13: остаток задолженности и возврат пошлины

Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении дела · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Uusküla tn 13 korteriühistu · 80015116

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Uusküla tn 13 korteriühistu; заинтересованное лицо — XX

С чего началось · редакционное изложение

После частичного погашения коммунальной задолженности участники согласовали оплату остатка. Суд утвердил соглашение, но отказал КТ в возврате приказной пошлины.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, Uusküla tn 13 korteriühistu потребовало коммунальную задолженность. После неудавшегося вручения платёжного предложения дело передали в уездный суд. КТ сообщило о частичном погашении, затем участники согласовали оплату остатка. XX обязался оплатить остаток и отдельно 385,50 евро расходов в течение двух месяцев после вступления определения в силу, частями либо единовременно. Текущие счета оплачиваются дополнительно; собственные расходы XX несёт сам. Суд утвердил соглашение и прекратил дело. Иные расходы каждый несёт сам; отдельное определение их размера не производится. Последующая оплата не установлена. В возврате КТ 32,50 евро — половины пошлины 65 евро — отказано. Пошлина внесена в приказном производстве, дополнительной пошлины в уездном суде не было. Суд применил вступившую в действие в феврале 2023 года норму о невозврате при таком урегулировании. Общий срок жалобы стороны сократили до двух дней; отказ вернуть пошлину объявлен отдельно необжалуемым.

Результат данного акта

Утвердить оплату согласованного остатка долга и отдельно 385,50 евро расходов в течение двух месяцев после вступления определения в силу, частями либо единовременно. Текущие счета сохраняются. Дело прекратить; иные расходы оставить участникам. В возврате КТ 32,50 евро пошлины отказать.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-23-113419.
Первая инстанция
Дело 2-23-135924Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, A. Puškini tn 69 korteriühistu · 80426523

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиРассрочка и график платежейПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил ежемесячную рассрочку. Дополнительный срок добровольной оплаты связан с соблюдением графика; исполнение акт не подтверждает.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-23-135924/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

A. Puškini tn 69: дополнительный срок оплаты задолженности

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, A. Puškini tn 69 korteriühistu · 80426523

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, A. Puškini tn 69 korteriühistu; должник XX — сторона соглашения; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил ежемесячную рассрочку. Дополнительный срок добровольной оплаты связан с соблюдением графика; исполнение акт не подтверждает.

О чём спор и что решил суд

КТ Narva linn, A. Puškini tn 69 и XX согласовали рассрочку признанного обязательства. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил дело. До выдачи судебного приказа участники представили письменную договорённость; материалы передали в Viru Maakohus для утверждения. Самостоятельного разбора возражений против начислений определение не содержит. Обязательство включает расходы по содержанию, иные платежи, пеню и судебные расходы. КТ предоставило дополнительный срок добровольной оплаты: равные ежемесячные взносы и отдельный заключительный платёж. При нарушении графика вся согласованная обязанность подлежит немедленному исполнению; КТ вправе потребовать пени 0,02% в день с 1 октября 2023 года с неоплаченных расходов по содержанию и иных платежей. Суд проверил допустимость и исполнимость условий. Иные расходы каждый несёт сам. Соглашение не является отдельным решением о доказанности всех начислений; фактическое выполнение графика не подтверждено.

Результат данного акта

Утвердить соглашение об ежемесячной рассрочке с отдельным заключительным платежом. При нарушении графика вся согласованная обязанность исполняется немедленно; КТ вправе требовать пени 0,02% в день с 1 октября 2023 года с неоплаченных расходов по содержанию и иных платежей. Дело прекратить, расходы распределить по соглашению, прочие оставить участникам.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-23-135924.
Первая инстанция