К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA

Квартирные товарищества Нарвы Судебные решения

База пополняется. Мы излагаем решения доступным языком. Тематический поиск помогает изучать практику управления домами, разбирать похожие ситуации и предупреждать конфликты.

Материалы для изучения практики. Пересказ не заменяет индивидуальную правовую оценку и не обещает результат спора.

Темы и подтемы

Тема описывает предмет спора и не означает установленное нарушение.

Дополнительные параметры

Сбросить всё
Дело 2-16-114467

Narva linn, Kangelaste prospekt 17 korteriühistu · 80070061

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Ответчик не ответил после вручения материалов; суд заочно присудил задолженность с пенями и часть расходов КТ.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-114467/5Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kangelaste 17: заочно присуждена задолженность с пенями и часть расходов

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Kangelaste 17 · 80070061

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — КТ Kangelaste 17; Ответчик XX; Законный представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Ответчик не ответил после вручения материалов; суд заочно присудил задолженность с пенями и часть расходов КТ.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск КТ Kangelaste 17 к XX о задолженности с пенями и присудил часть судебных расходов. Материалы были вручены через лицо, проживавшее с ответчиком; за предоставленные 14 дней письменный ответ не поступил. Суд признал 200 евро пошлины и 0,32 евро банковских расходов, всего 200,32 евро. В возмещении 130 евро юридической помощи отказано: документы подавал законный представитель КТ, договорного представителя в производстве не было. Ещё 20 евро расходов приказного производства не присуждены, поскольку суд не установил таких понесённых затрат. Решение немедленно исполнимо. Присуждение задолженности и расходов не подтверждает их фактической оплаты.

Результат данного акта

Иск о задолженности с пенями удовлетворён заочно. Присуждены 200,32 евро расходов; в дополнительных 130 евро юридической помощи и 20 евро расходов отказано. Решение немедленно исполнимо.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
5. Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Дело 2-16-11476

Narva linn, Uusküla tn 1 korteriühistu · 80175825

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

После личного вручения иска ответчик не ответил; суд заочно присудил долг, пени и расходы.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-11476/6Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Uusküla 1: заочно взысканы долг и пени, КТ назначен возврат переплаты пошлины

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Korteriühistu Uusküla tn 1 · 80175825

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — КТ Uusküla tn 1; Ответчик XX; Договорный представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

После личного вручения иска ответчик не ответил; суд заочно присудил долг, пени и расходы.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск КТ Uusküla tn 1 к XX о задолженности и пенях, а также присудил судебные расходы. Иск был вручён ответчику лично под подпись, но в установленный срок ответ не поступил. Подробная история долга, период начислений и возражения ответчика в кратком акте не приведены. Решение немедленно исполнимо. Отдельно суд постановил вернуть КТ из бюджета 25 евро излишне уплаченной пошлины. Это возврат переплаты товариществу, а не дополнительная сумма с ответчика. Фактическую оплату присуждённых сумм и состоявшийся возврат акт не подтверждает.

Результат данного акта

С XX присуждены КТ задолженность, пени и судебные расходы. КТ постановлено вернуть из бюджета 25 евро переплаты пошлины. Решение немедленно исполнимо.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
5. Заочное решение подлежит немедленному исполнению.
Дело 2-15-126339

Narva linn, Kangelaste prospekt 24 korteriühistu · 80180571

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

КТ отказалось от иска после сообщения об оплате новым собственником; суд прекратил дело и оставил расходы за КТ.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-126339/23Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kangelaste 24: дело прекращено после оплаты новым собственником, расходы оставлены за КТ

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KORTERIÜHISTU KANGELASTE 24 · 80180571

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — КТ KANGELASTE 24; Два ответчика XX; Представитель КТ XX; Упомянутый плательщик — новый собственник

С чего началось · редакционное изложение

КТ отказалось от иска после сообщения об оплате новым собственником; суд прекратил дело и оставил расходы за КТ.

О чём спор и что решил суд

Суд принял отказ КТ KANGELASTE 24 от иска к двум ответчикам XX и прекратил производство. КТ сообщило, что его требования исполнил новый собственник квартиры — лицо, не являвшееся ответчиком по этому иску. Иск касался задолженности и пени. Суммы в данном определении не приведены. Материалы иска ответчикам вручить не удалось, поэтому суд не запрашивал у них мнение об отказе. Суд счёл отказ допустимым и завершил дело без решения по существу требования. Он разъяснил, что тот же иск к тем же ответчикам на том же основании повторно предъявить нельзя. Расходы оставлены за КТ. Суд особо отметил, что требование исполнили не ответчики, а новый собственник, поэтому исключение о расходах при оплате ответчиком после предъявления иска здесь не применено. Возмещаемых другим участникам расходов суд не установил. КТ попросило вернуть пошлину. Этот вопрос суд оставил для отдельного определения после вступления настоящего акта в силу. Сам возврат денег данным определением не назначен.

Результат данного акта

Отказ от иска принят, производство прекращено. Расходы несёт КТ; сумм к возмещению участникам нет. Вопрос возврата пошлины разрешается отдельно после вступления определения в силу.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
3. Судебные расходы, подлежащие возмещению участникам процесса, отсутствуют.
Дело 2-16-10336

Narva linn, Kosmonaudi tn 9, Linda tn 7 korteriühistu · 80180884

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиРассрочка и график платежейПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Соглашение устанавливает рассрочку и последствия нарушения, но не доказывает дальнейшую оплату.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-10336/6Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Рассрочка долга по утверждённому соглашению

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KORTERIÜHISTU NARVA UNISTUS · 80180884

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: КТ — истец, сторона соглашения; XX — ответчик, сторона соглашения

С чего началось · редакционное изложение

Соглашение устанавливает рассрочку и последствия нарушения, но не доказывает дальнейшую оплату.

О чём спор и что решил суд

KORTERIÜHISTU NARVA UNISTUS (ныне — Narva linn, Kosmonaudi tn 9, Linda tn 7 korteriühistu). KORTERIÜHISTU NARVA UNISTUS и XX договорились урегулировать требование о задолженности. Соглашение фиксирует частичный платёж и признание XX оставшегося долга и согласованной части расходов. Соглашение предусматривает три платежа; просрочка даже одного из них на один день делает весь остаток подлежащим немедленной оплате и влечёт пеню 0,07% в день на неоплаченную часть. Источник не раскрывает материальное основание первоначального требования.

Результат данного акта

Суд утвердил соглашение и прекратил дело. Расходы распределены по соглашению; не охваченные им расходы каждой стороны остаются за ней. Вопрос возврата расходов суд оставил отдельному определению после вступления акта в силу.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-16-10336.
Дело 2-16-105937

Narva linn, Kangelaste prospekt 34 korteriühistu · 80170621

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиОбязанности нескольких собственников

С чего началось · редакционное изложение

Заочное взыскание включает нотариальные затраты и общую обязанность двух сособственников.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-105937/8Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kangelaste 34: солидарное взыскание и нотариальные расходы

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Kangelaste 34 · 80170621

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Kangelaste 34; Два ответчика — сособственники XX

С чего началось · редакционное изложение

Заочное взыскание включает нотариальные затраты и общую обязанность двух сособственников.

О чём спор и что решил суд

KÜ Kangelaste 34 (ныне — Narva linn, Kangelaste prospekt 34 korteriühistu). КТ Kangelaste 34 потребовало от двух сособственников XX задолженность за содержание дома, пени и возмещение нотариальных затрат по оформлению их права. Оба получили материалы иска под подпись, но не представили ответы. Суд удовлетворил иск заочно, признав фактические утверждения КТ принятыми в этом порядке и требование юридически обоснованным. Долг, начисленные пени, нотариальные затраты и 545 евро судебных расходов взысканы солидарно. КТ может требовать исполнение от любого должника, но не получать один долг повторно. На основной долг присуждены дальнейшие пени 0,07% в день с 1 мая 2016 года до погашения. Решение немедленно исполнимо без обеспечения; фактическое исполнение не установлено.

Результат данного акта

Иск удовлетворён заочно; долг, пени и расходы взысканы с двух сособственников солидарно.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
5. Заочное решение немедленно исполнимо (TsMS § 467 ч. 1, § 468 ч. 1 п. 2).
Дело 2-16-8048

Narva linn, Võidu prospekt 10a korteriühistu · 80183279

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Нарушение срока оплаты отменяет предусмотренное соглашением уменьшение пеней.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-8048/4Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Võidu 10A: условное уменьшение пеней по соглашению

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KORTERIÜHISTU VÕIDU 10A · 80183279

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KORTERIÜHISTU VÕIDU 10A; Ответчик — XX

С чего началось · редакционное изложение

Нарушение срока оплаты отменяет предусмотренное соглашением уменьшение пеней.

О чём спор и что решил суд

KORTERIÜHISTU VÕIDU 10A (ныне — Narva linn, Võidu prospekt 10a korteriühistu). Суд утвердил соглашение KORTERIÜHISTU VÕIDU 10A с XX по долгу за содержание дома и пеням и прекратил дело. КТ согласилось уменьшить пени при оплате предусмотренной соглашением суммы до 3 июня 2016 года включительно. До этой даты дополнительные пени на указанный долг не начисляются. При нарушении условия оплаты подлежит немедленной уплате полная согласованная сумма без скидки. Это условное уменьшение пеней, а не безусловное прощение части долга. Прочие расходы стороны несут сами; вопрос возврата пошлины оставлен для отдельного определения после вступления акта в силу. Стороны отказались от обжалования. Акт не устанавливает, выполнено ли условие оплаты.

Результат данного акта

Соглашение утверждено, дело прекращено; скидка по пеням зависит от своевременной оплаты.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-16-8048.
Дело 2-16-4494

Narva linn, Pähklimäe tn 7 korteriühistu · 80183693

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Долг и продолжающаяся пеня присуждены; в возмещении 45 евро юридической помощи отказано.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-4494/5Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Pähklimäe 7/11: долг, продолжающаяся пеня и частичный отказ в расходах

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Pähklimäe 7/11 · 80183693

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Pähklimäe 7/11; Ответчик — XX

С чего началось · редакционное изложение

Долг и продолжающаяся пеня присуждены; в возмещении 45 евро юридической помощи отказано.

О чём спор и что решил суд

КТ KÜ Pähklimäe 7/11 (ныне — Narva linn, Pähklimäe tn 7 korteriühistu) предъявило к XX требование о долге. После вручения иска ответ в срок не поступил. Суд вынес заочное решение без описательной и мотивировочной частей. Присуждены основной долг, начисленные пени и дальнейшая пеня 0,07% в день на основной долг с 01.03.2016 до полного погашения. Все судебные расходы возложены на XX; размер возмещаемых расходов определён в 250 евро и эта сумма взыскана в пользу КТ. Во взыскании дополнительных 45 евро юридической помощи суд отказал. Причину отказа представленный акт не раскрывает. Решение немедленно исполнимо без обеспечения. Ответчику разъяснено kaja в течение 30 дней после вручения, а при публичном вручении — после осведомления о решении или начатом исполнении. Истцу разъяснена апелляция в Tartu Ringkonnakohus в течение 30 дней после вручения, не позднее пяти месяцев после публичного оглашения. Акт отдельно указывает возможность обжалования определения суммы расходов, если оспариваемая сумма превышает 200 евро. Фактическое исполнение или дальнейший пересмотр не установлены.

Результат данного акта

Заочно взысканы основной долг, начисленные пени, дальнейшая пеня 0,07% в день на основной долг с 01.03.2016 до погашения и 250 евро расходов. В возмещении 45 евро юридической помощи отказано. Решение немедленно исполнимо без обеспечения.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
7. Заочное решение подлежит немедленному исполнению без обеспечения (TsMS § 468, часть 1, пункт 2).
Дело 2-15-16874

Narva linn, A. Puškini tn 49 korteriühistu · 80180192

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиСчета и обоснованность начисленийУчёт и зачёт платежейДавность требований

Последний подготовленный акт · · № 2-15-16874/21

С чего началось · редакционное изложение

Иск к новому собственнику удовлетворён частично: старейшие требования исключены по давности, пени ограничены периодом его собственной просрочки.

Акты по делуГотовых актов: 1 · Неподготовленных стадий: 1
· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-16874/21Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Puškini 49: с покупателя квартиры взыскана часть прежнего долга, пени существенно ограничены

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Puškini 49 · OÜ Peremaakler · 80180192 · 11523072

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Puškini 49; Ответчик — покупатель квартиры OÜ Peremaakler

С чего началось · редакционное изложение

Иск к новому собственнику удовлетворён частично: старейшие требования исключены по давности, пени ограничены периодом его собственной просрочки.

О чём спор и что решил суд

КТ Puškini 49 предъявило к OÜ Peremaakler, купившему квартиру на торгах, требование о прежнем коммунальном долге и пенях. Суд удовлетворил иск частично: присудил 2615,28 евро основного долга и 21,10 евро* пеней. Каждый участник несёт свои расходы, а КТ дополнительно обязано уплатить государству 100 евро недостающей пошлины. КТ ссылалось на условия торгов и осведомлённость покупателя о задолженности. Компания возражала против расчётов и просила применить давность; при оплате указывала, за какие периоды вносит деньги. Промежуточным решением от 19 апреля 2016 года суд уже применил давность к требованиям за 2004–2011 годы. Настоящее решение касается оставшейся части. Суд исходил из признания компанией долга начиная с 2012 года и проверил начисления и подтверждения платежей за 2012 — февраль 2016 года. По результату сверки он определил остаток 2615,28 евро, учтя оплаченные счета и переплату в одном из месяцев. Весь расчёт КТ принят не был. В пенях за период до приобретения квартиры суд отказал по мотиву добросовестности: в данном деле переход обязанности по основному долгу не означал автоматической обязанности отвечать за просрочку прежнего собственника. Суд рассчитал пени с 24 марта 2015 года — даты, с которой признал компанию собственником, — по счетам и датам её платежей. Результат составил 21,10 евро*. Размер пошлины суд определил по основному требованию вместе с пенями: КТ уплатило 400 евро вместо необходимых по оценке суда 500 евро, поэтому с него взыскана доплата 100 евро. Акт не подтверждает фактическое исполнение присуждений.

Результат данного акта

С OÜ Peremaakler в пользу КТ присуждены 2615,28 евро долга и 21,10 евро* пеней. Расходы каждый несёт сам. КТ обязано доплатить государству 100 евро пошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
1. Иск KÜ Puškini 49 удовлетворить частично.
Ещё не подготовлено

· Дело 2-15-16874 · Viru Maakohus · Первая инстанция

Дело 2-16-2315

Narva linn, Kreenholmi tn 33 korteriühistu · 80175469

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

У пеней на основной долг и на судебные расходы разные базы и сроки начала.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-2315/5Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kreenholmi 33: долг и разные основания начисления пеней

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Kreenholmi 33 · 80175469

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Kreenholmi 33; Ответчик — собственник XX

С чего началось · редакционное изложение

У пеней на основной долг и на судебные расходы разные базы и сроки начала.

О чём спор и что решил суд

KÜ Kreenholmi 33 (ныне — Narva linn, Kreenholmi tn 33 korteriühistu). КТ Kreenholmi 33 потребовало от собственника XX долг за содержание дома и пени. После вручения материалов ответ в срок не поступил. Суд удовлетворил иск заочно, сочтя фактические утверждения КТ признанными и требование юридически обоснованным. Суд взыскал долг, начисленные пени и 235 евро расходов. На основной долг по резолютивной части начисляются дальнейшие пени 0,07% в день с 1 июня 2016 года до его погашения. На неоплаченные расходы установлены отдельные пени со вступления решения в силу до оплаты: применяемая по полугодиям ставка основных операций рефинансирования ЕЦБ плюс восемь процентных пунктов годовых. Эти пени имеют другую базу и начало начисления. Решение немедленно исполнимо без обеспечения, но оплату не подтверждает.

Результат данного акта

Заочно взысканы долг, пени и расходы; дальнейшие пени на долг и расходы начисляются отдельно.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
5. Заочное решение немедленно исполнимо без обеспечения.
Дело 2-15-110882

Narva linn, A. Puškini tn 2a korteriühistu · 80245744

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиСчета и обоснованность начисленийПравление и управление КТПолномочия и представительство

С чего началось · редакционное изложение

Возражения о полномочиях и отчётности не исключили обязанность оплачивать доказанные начисления.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-110882/16Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Narva Sõbralik: возражения против полномочий и начислений

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Narva Sõbralik · 80245744

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Narva Sõbralik; Ответчик — собственник XX

С чего началось · редакционное изложение

Возражения о полномочиях и отчётности не исключили обязанность оплачивать доказанные начисления.

О чём спор и что решил суд

KÜ Narva Sõbralik (ныне — Narva linn, A. Puškini tn 2a korteriühistu). КТ Narva Sõbralik требовало от собственника XX долг за содержание дома и пени. Ответчик оспаривал полномочия подписавшего иск, соблюдение срока ответа, основание платы по уставу и годовую отчётность. Суд подтвердил полномочия представителя выпиской из регистра на дату иска; определение о принятии давало срок для ответа. Указанный ответчиком пункт устава регулировал права членов, а не спорную плату; остальные замечания об отчётности признаны не относящимися к этому требованию. По оценке суда, КТ представило необходимые доказательства, а содержательных возражений против конкретного долга и расчёта не было. Иск удовлетворён в упрощённом порядке: присуждены долг, начисленные пени, дальнейшие пени 0,07% в день на основной долг с 1 августа 2015 года до оплаты по резолюции и пошлина. Суд рассмотрел поданные возражения; решение не является заочным. Исполнение не подтверждено.

Результат данного акта

Иск удовлетворён после рассмотрения возражений; долг, пени и пошлина присуждены.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
1. Удовлетворить иск korteriühistu (KÜ) Narva Sõbralik (RK 80245744).
Дело 2-15-8537

Narva linn, Kreenholmi tn 30 korteriühistu · 80145994

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиУчёт и зачёт платежей

Последний подготовленный акт · · № 2-15-8537/27

С чего началось · редакционное изложение

Оплата до решения исключила повторное взыскание, но сохранила вопрос о расходах.

Акты по делуГотовых актов: 2 · Неподготовленных стадий: 1
· РешениеTartu Ringkonnakohus · Апелляция · № 2-15-8537/27Читать актАпелляция

Отдельная страница акта

Kreenholmi 30: оплаченный долг и расходы первой инстанции

Решение · Tartu Ringkonnakohus · Апелляция

Korteriühistu Kreenholmi 30 · 80145994

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец и апеллянт — Korteriühistu Kreenholmi 30; Ответчик — собственник XX

С чего началось · редакционное изложение

Оплата до решения исключила повторное взыскание, но сохранила вопрос о расходах.

О чём спор и что решил суд

Korteriühistu Kreenholmi 30 (ныне — Narva linn, Kreenholmi tn 30 korteriühistu). КТ Kreenholmi 30 обжаловало частичное удовлетворение иска к собственнику XX. Основной долг был оплачен после подачи иска, но до решения; первая инстанция отказалась взыскивать его повторно и присудила только начисленные пени. Спор об учёте платежей касался текущих счетов и прежнего судебного соглашения: назначения платежей позволяли различить обязательства. Окружной суд сохранил этот результат. Довод о признании иска отклонён: ответчик иск не признавал, а оплата до решения не даёт основания заново взыскивать погашенное требование. Изменена только часть о расходах. Поскольку долг погашен после обращения в суд, расходы первой инстанции вызваны поведением ответчика. КТ присуждены 397 евро: 175 евро пошлины и 222 евро необходимой юридической помощи. Апелляция удовлетворена частично; апелляционные расходы каждый несёт сам. Оплата основного долга установлена, уплата пеней и расходов — нет.

Результат данного акта

Апелляция удовлетворена частично: повторное взыскание оплаченного долга исключено, КТ присуждены 397 евро расходов первой инстанции.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
5. Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
· РешениеViru Maakohus Narva kohtumaja · Первая инстанция · № 2-15-8537/19Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Назначение платежей при текущем долге и прежнем соглашении

Решение · Viru Maakohus Narva kohtumaja · Первая инстанция

Korteriühistu Kreenholmi 30 · 80145994

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: КТ — истец; XX — ответчик, собственник и плательщик

С чего началось · редакционное изложение

Суд учёл указанное плательщиком назначение переводов и отделил основной долг от пени.

О чём спор и что решил суд

Korteriühistu Kreenholmi 30 (ныне — Narva linn, Kreenholmi tn 30 korteriühistu). Korteriühistu Kreenholmi 30 требовало от XX долг за управление домом и пени. КТ зачисляло часть платежей в счёт прежней задолженности по соглашению. Суд установил, что назначения переводов ясно различали текущие платежи за квартиру и исполнение прежнего судебного акта. Учитывая выбор плательщика, суд счёл заявленный основной долг погашенным, но признал начисленные пени. Tartu Ringkonnakohus 15 апреля 2016 года изменил только распределение расходов первой инстанции: XX должен возместить КТ 397 евро. Выводы об оплате основного долга и взыскании пени оставлены без изменения.

Результат данного акта

Иск удовлетворён только в части пени; основной долг повторно не взыскан с учётом доказанных платежей. Первоначально расходы оставлены за каждой стороной. Tartu Ringkonnakohus 15 апреля 2016 года изменил только эту часть: XX должен возместить КТ 397 евро расходов первой инстанции; апелляционные расходы остаются за каждой стороной.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
Иск удовлетворить частично.
Ещё не подготовлено

· Дело 2-15-8537 · Viru Maakohus · Первая инстанция

Дело 2-16-587

Narva linn, Kosmonaudi tn 5 korteriühistu

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиОбязанности нескольких собственников

С чего началось · редакционное изложение

Заочное решение установило общую обязанность трёх собственников.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-587/11Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kosmonaudi 5: солидарное взыскание с трёх собственников

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Kosmonaudi 5 · 801701189

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Kosmonaudi 5; Три ответчика — собственники XX

С чего началось · редакционное изложение

Заочное решение установило общую обязанность трёх собственников.

О чём спор и что решил суд

КТ Kosmonaudi 5 потребовало от трёх собственников XX оплатить содержание дома и пени. Материалы иска были вручены, но ответы по существу в срок не поступили. Суд признал фактические утверждения КТ принятыми в порядке заочного производства и проверил юридическую обоснованность требования. Суд заочно взыскал основной долг, начисленные пени и 245 евро расходов солидарно. Такая обязанность позволяет требовать исполнение от любого из должников, без повторного получения одного долга. Дополнительно присуждены пени 0,07% в день на основной долг с 11 января 2016 года до его погашения. Решение немедленно исполнимо без обеспечения; фактическая оплата им не подтверждается.

Результат данного акта

Иск удовлетворён заочно; долг, пени и расходы взысканы солидарно.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
4. Заочное решение немедленно исполнимо без обеспечения.