К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA

Юридический архив: обзоры судебной практики квартирных товариществ Нарвы

В данном разделе собраны аналитические обзоры и редакционные изложения открытых судебных решений, касающихся взаимоотношений собственников квартир и квартирных товариществ Нарвы. Информация подготовлена командой Žuk Kinnisvara в ознакомительных целях.

Мы переводим сложные юридические акты на понятный язык. Наш архив постоянно пополняется.

В дальнейшем планируем добавлять обзоры решений Государственного суда Эстонии (Riigikohus) по важным вопросам взаимоотношений собственников квартир и квартирных товариществ.

Перед принятием важных юридических решений обязательно проверяйте официальный статус и полный текст дела в государственном регистре (Riigi Teataja / e-Toimik).

Темы и подтемы

Тема описывает предмет спора и не означает установленное нарушение.

Дополнительные параметры

Сбросить всё
2-13-44218

Narva linn, Rahu tn 28a korteriühistu · 80158560

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

Редакционное изложение

КТ взыскивало задолженность с компании. Суд утвердил соглашение, прекратил дело и предписал отменить обеспечение после вступления определения в силу.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-13-44218/32Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Компания согласовала долг 1 500 евро; судебную ипотеку предписано снять

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Rahu 28A · NL Kinnisvara OÜ · 80158560 · 12134496

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец КТ Rahu 28A — кредитор по соглашению.; Ответчик NL Kinnisvara OÜ — компания, принявшая обязательство.

Редакционное изложение

КТ взыскивало задолженность с компании. Суд утвердил соглашение, прекратил дело и предписал отменить обеспечение после вступления определения в силу.

О чём спор и что решил суд

Товарищество и компания согласовали задолженность 1 500 евро на день подписания соглашения. Компания обязалась уплатить её полностью до 1 февраля 2015 года. Товарищество подтвердило, что других требований, включая пени и иные дополнительные суммы, у него к компании нет. Суд счёл соглашение законным и утвердил его. Каждая сторона несёт свои расходы. Производство прекращено, а ранее установленное обеспечение иска подлежит отмене после вступления определения в силу. Речь о судебной ипотеке 8 147,10 евро в пользу товарищества на недвижимости компании, введённой определением от 27 сентября 2013 года. Сумма ипотеки — размер обеспечения прежнего иска, а не новый долг по соглашению. Стороны отказались от жалобы. В акте указано, что определение вступает в силу с вручением участникам; фактическое вручение, погашение согласованного долга и удаление ипотечной записи здесь не подтверждены.

Результат данного акта

Утвердить обязательство NL Kinnisvara OÜ уплатить КТ Rahu 28A 1 500 евро до 1 февраля 2015 года и прекратить дело. После вступления определения в силу отменить обеспечение и удалить судебную ипотеку 8 147,10 евро. Каждая сторона несёт свои расходы.
2-14-59481

Narva linn, Kreenholmi tn 30 korteriühistu · 80145994

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиРассрочка и график платежейПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

КТ требовало взыскать задолженность и пени с ответчика XX. Суд утвердил девятимесячную рассрочку долга, пеней и расходов с возможностью принудительного исполнения при просрочке взноса и прекратил дело.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-59481/12Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Рассрочка и два разных возмещения пошлины

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Kreenholmi 30 · 80145994

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец КТ Kreenholmi 30 — кредитор по соглашению.; Ответчик XX — принял график выплат.

Редакционное изложение

КТ требовало взыскать задолженность и пени с ответчика XX. Суд утвердил девятимесячную рассрочку долга, пеней и расходов с возможностью принудительного исполнения при просрочке взноса и прекратил дело.

О чём спор и что решил суд

KÜ Kreenholmi 30 (ныне — Narva linn, Kreenholmi tn 30 korteriühistu). Суд утвердил соглашение KÜ Kreenholmi 30 с XX о погашении за девять месяцев ежемесячными взносами долга, пени и согласованных расходов и прекратил дело. Соглашение включает 108 евро юридической помощи и 125 евро половины пошлины. Просрочка взноса позволяет принудительное исполнение; дополнительной ставки пени это условие не вводит. В общем пункте о расходах суд отнёс на XX половину пошлины 125 евро, остальные расходы оставил сторонам. Отдельно КТ возвращают из бюджета 125 евро из уплаченных 250 евро пошлины. Компенсация ответчиком и бюджетный возврат — разные обязательства. Срок частной жалобы сокращён до трёх дней после вручения. Исполнение не подтверждено.

Результат данного акта

Соглашение утверждено, дело прекращено; при пропуске взноса возможно принудительное исполнение.
2-14-21824

Narva linn, Joala tn 10, Joala tn 12 korteriühistu · 80180387

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

Редакционное изложение

КТ требовало взыскать задолженность с TÜ Ekstranar. После сообщения товарищества об оплате суд принял его отказ от иска и прекратил дело.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-21824/9Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

После оплаты товарищество отказалось от иска к Ekstranar

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Joala 10/12 · TÜ Ekstranar · 80180387 · 10132027

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец КТ Joala 10/12 — сообщил о погашении долга и отказался от иска.; Ответчик TÜ Ekstranar — не возразил на запрос о прекращении.

Редакционное изложение

КТ требовало взыскать задолженность с TÜ Ekstranar. После сообщения товарищества об оплате суд принял его отказ от иска и прекратил дело.

О чём спор и что решил суд

Товарищество подало иск о долге 10 июня 2014 года. 22 сентября оно попросило прекратить дело, сообщив, что ответчик задолженность уплатил. Истец не требовал возмещения собственных расходов, но просил оставить расходы ответчика за ним и вернуть половину госпошлины. Суд запросил мнение Ekstranar и предупредил, что отсутствие ответа будет воспринято как отсутствие возражений. Требование получено 17 ноября 2014 года, но в установленный срок ответ не поступил. Суд принял отказ как законный и не нарушающий публичный интерес и прекратил производство. Расходы оставлены за ответчиком, однако конкретных сумм в пользу товарищества не присуждено: оно не просило их возмещать. После вступления определения в силу из бюджета товариществу назначен возврат 175 евро — половины уплаченной при подаче госпошлины 350 евро. Суд разъяснил запрет вновь предъявлять тот же иск к тому же ответчику на том же основании.

Результат данного акта

Принять отказ КТ Joala 10/12 от иска к TÜ Ekstranar и прекратить дело. Расходы оставить за ответчиком без присуждения товариществу конкретных сумм. После вступления определения в силу вернуть истцу 175 евро госпошлины.
2-14-10992

Narva linn, Linda tn 1 korteriühistu · 80180424

Документы и информацияОзнакомление и получение копийОтчётность и проверка расходовДоговоры, кредиты и банковские документыПояснения к начислениям и платежам

Редакционное изложение

Компания требовала доступ к документам КТ. Суд отказал в иске из-за недостаточного обоснования интереса и неясного перечня документов.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-10992/22Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

В доступе к документам отказано: суд счёл требование неопределённым и интерес недоказанным

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

OÜ ROBURINK · KÜ Linda 1 · 10611746 · 80180424

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец OÜ ROBURINK — бывший собственник помещений и член КТ.; Ответчик КТ Linda 1 — владелец запрошенных документов.

Редакционное изложение

Компания требовала доступ к документам КТ. Суд отказал в иске из-за недостаточного обоснования интереса и неясного перечня документов.

О чём спор и что решил суд

Компания ROBURINK требовала протоколы собраний и документы о ремонтах, договорах, счетах и расходах товарищества за ряд лет. По её мнению, отчётность не объясняла фактические работы и начисления, а правление препятствовало проверке. Компания ссылалась на право участника получать информацию и право знакомиться с документами при обоснованном интересе. Товарищество возражало: во время процесса компания продала помещения и перестала быть его членом. Непогашенного долга перед КТ у неё не было. Оно просило оставить иск без рассмотрения либо отказать, полагая интерес не подтверждённым, а перечень документов слишком общим. Суд установил, что при подаче иска ROBURINK ещё входило в товарищество, но к рассмотрению уже выбыло из него вследствие продажи. При этом суд оценил и самостоятельные основания доступа к документам. Он разграничил ознакомление с ними и передачу во владение: названная истцом норма не давала права получить документы себе. Из объяснения о копиях суд сделал вывод, что фактически требовалась передача документов. Суд также счёл недоказанным конкретный интерес компании: она не показала, какие документы касаются её правоотношений, и не сообщила о подготовке иного иска, для которого они нужны. Общий перечень не позволял точно установить подлежащие предъявлению документы и исполнить возможное решение принудительно. В иске отказано полностью. Расходы товарищества возложены на ROBURINK, его собственные расходы остаются за ним. Конкретная сумма расходов этим решением не определена.

Результат данного акта

Отказать OÜ ROBURINK в иске к КТ Linda 1 о доступе к документам. Возложить расходы КТ на ROBURINK, собственные расходы компании оставить за ней.
2-13-21554

Narva linn, Tallinna mnt 18 korteriühistu

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиСчета и обоснованность начисленийУчёт и зачёт платежейОбязанности нескольких собственников

Последний подготовленный акт · · № 2-13-21554/80

Редакционное изложение

Коллектор требовал солидарно взыскать долг и пени с двух собственников XX. Суд дополнил прежний отказ в иске мотивами, признав доказанной оплату долга товариществу.

Ход рассмотрения делаГотовых актов: 1 · Неподготовленных стадий: 1
· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-13-21554/80Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Дополнительное решение объяснило отказ коллектору: прежний долг погашен

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Harjaks Inkasso OÜ · KÜ Nartall 18 · 12341373 ·

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец Harjaks Inkasso OÜ — приобретатель требования.; Два ответчика XX — собственники, с которых требовалась общая сумма.; КТ Nartall 18 — прежний кредитор, не сторона этого иска.

Редакционное изложение

Коллектор требовал солидарно взыскать долг и пени с двух собственников XX. Суд дополнил прежний отказ в иске мотивами, признав доказанной оплату долга товариществу.

О чём спор и что решил суд

Harjaks Inkasso OÜ, получившее требование от КТ Nartall 18, просило взыскать с двух собственников солидарно 1 306,52 евро: 722,44 евро основного долга и 584,08 евро пеней, а также дальнейшие пени 0,07% в день с 1 августа 2013 года, не более основного долга. Один ответчик оспаривал расчёт и представил счета и справки об оплате. Второй на иск не ответил. Суд отказался выносить заочное решение только в отношении второго ответчика: в этом споре наличие и размер общего долга должны устанавливаться совместно для обоих. Расписку первого ответчика суд истолковал как подтверждение существовавшей задолженности, а не новое самостоятельное обязательство. Поэтому должник мог возражать против неё без отдельного встречного иска. Сам переход требования к коллектору суд счёл доказанным, но это не исключало возражений, имевшихся против прежнего кредитора. Расчёт истца расходился со счетами товарищества. Суд признал доказанным, что к 13 июня 2014 года долг был погашен. Другую справку об отсутствии задолженности за весь период с 2010 года суд целиком не принял, поскольку ранний долг подтверждался иными документами. Тем не менее именно предъявленное требование и пени удовлетворению не подлежали. Ранее, 23 октября 2014 года, иск уже отклонён кратким решением. После сообщения истца о намерении обжаловать суд дополнил его описанием и мотивами, сохранив полный отказ. Расходы оставлены за коллектором. Цена иска исправлена самим судом с 1 444,88 евро на 1 491,10 евро; это процессуальная оценка, не присуждение денег.

Результат данного акта

Дополнить решение от 23 октября 2014 года описанием и мотивами. В иске Harjaks Inkasso OÜ к двум ответчикам о солидарном долге и пенях отказать. Расходы оставить за истцом; цену иска исправить на 1 491,10 евро.
Ещё не подготовлено

· Дело 2-13-21554 · Viru Maakohus · Первая инстанция

2-14-7801

Narva linn, Energia tn 5 korteriühistu · 80250432

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

КТ требовало взыскать задолженность и пени с ответчика XX. Суд заочно присудил долг и пени, допустив немедленное исполнение и предписав публичное вручение решения.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-7801/16Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Заочное взыскание долга и публичное вручение

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Narva Energia 5 · 80250432

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец КТ Narva Energia 5 — взыскатель.; Ответчик XX — адресат взыскания и публичного вручения.

Редакционное изложение

КТ требовало взыскать задолженность и пени с ответчика XX. Суд заочно присудил долг и пени, допустив немедленное исполнение и предписав публичное вручение решения.

О чём спор и что решил суд

KÜ Narva Energia 5 (ныне — Narva linn, Energia tn 5 korteriühistu). KÜ Narva Energia 5 требовало от XX долг и пеню. Исковые материалы вручались публично через Ametlikud Teadaanded. Суд удовлетворил иск заочно без описательной и мотивировочной частей: конкретные начисления и содержательные возражения в акте не раскрыты. Присуждены основной долг, пеня и пошлины приказной и исковой стадий, расходы возложены на XX. Решение немедленно исполнимо без обеспечения. Суд распорядился публично вручить резолюцию и порядок обжалования. Это не подтверждает последующую публикацию или оплату присуждённого.

Результат данного акта

Долг и пеня взысканы заочно; решение немедленно исполнимо, предписано публичное вручение.
2-14-15643

Narva linn, Rakvere tn 89 korteriühistu · 80145528

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиРассрочка и график платежейПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

Спор КТ с XX касался задолженности перед товариществом. Суд утвердил шестимесячную рассрочку с отдельной оплатой текущих счетов и расходов и прекратил дело.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-15643/35Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Рассрочка и текущие счета

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Rakvere 89 Narva · 80145528

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец КТ Rakvere 89 Narva — кредитор.; Ответчик XX — признал долг и график.

Редакционное изложение

Спор КТ с XX касался задолженности перед товариществом. Суд утвердил шестимесячную рассрочку с отдельной оплатой текущих счетов и расходов и прекратил дело.

О чём спор и что решил суд

KÜ Rakvere 89 Narva (ныне — Narva linn, Rakvere tn 89 korteriühistu). Суд утвердил соглашение KÜ Rakvere 89 Narva с XX о признанном долге и прекратил дело. Предусмотрены ежемесячная рассрочка на шесть месяцев и отдельная своевременная оплата текущих счетов. При просрочке основного долга предусмотрена пеня 0,07% в день на неоплаченную часть. Расходы КТ возмещаются отдельно в согласованный срок. Суд счёл соглашение законным и исполнимым. Иные расходы каждая сторона несёт сама; дополнительных расходов отдельно не присуждено. Срок частной жалобы сокращён до трёх дней после вручения. Последующее исполнение акт не подтверждает.

Результат данного акта

Соглашение утверждено, дело прекращено; текущие счета и расходы оплачиваются отдельно.
2-14-58807

Narva linn, Linda tn 1 korteriühistu · 80180424

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиРассрочка и график платежейПени и последствия просрочки

Последний подготовленный акт · · № 2-14-58807/10

Редакционное изложение

КТ требовало взыскать задолженность и пени с ответчика XX. Суд утвердил рассрочку долга и расходов, отменил прежнее заочное решение в связи с соглашением и прекратил дело.

Ход рассмотрения делаГотовых актов: 1 · Неподготовленных стадий: 1
· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-58807/10Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Linda 1: соглашение после отмены заочного решения

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Linda 1 · 80180424

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Linda 1; Ответчик — XX

Редакционное изложение

КТ требовало взыскать задолженность и пени с ответчика XX. Суд утвердил рассрочку долга и расходов, отменил прежнее заочное решение в связи с соглашением и прекратил дело.

О чём спор и что решил суд

КТ KÜ Linda 1 (ныне — Narva linn, Linda tn 1 korteriühistu) требовало от XX задолженность и пени. После заочного удовлетворения иска 04.11.2014 участники представили соглашение. Суд утвердил его, отменил прежнее заочное решение целиком и прекратил дело. Это отмена в связи с соглашением, а не вывод об отсутствии долга. XX признал задолженность и согласился возместить 395 евро расходов КТ. Предусмотрены ежемесячные платежи в течение 12 месяцев с правом досрочной оплаты. КТ отказалось от дополнительной пени при соблюдении соглашения. Текущие счета оплачиваются отдельно. Просрочка взноса делает долг полностью подлежащим принудительному взысканию вместе с пеней; ставка на ставшую подлежащей взысканию сумму — 0,1% в день. После исполнения исчерпываются взаимные требования, рассматривавшиеся в этом деле. Расходы распределены и определены соглашением. КТ постановлено вернуть 125 евро — половину пошлины. По договорённости участников срок частной жалобы сокращён до 2 дней после вручения, с предельным сроком пять месяцев со дня определения. Акт не подтверждает выполнение графика или получение возврата.

Результат данного акта

Утверждено соглашение, заочное решение от 04.11.2014 отменено, дело прекращено. Долг и согласованные расходы погашаются в рассрочку; при просрочке допускается полное взыскание с пеней 0,1% в день. Вернуть КТ 125 евро пошлины.
Ещё не подготовлено

· Дело 2-14-58807 · Viru Maakohus · Первая инстанция

2-14-55911

Narva linn, Kangelaste prospekt 3 korteriühistu · 80162521

Собрания и решения КТ

Редакционное изложение

Компания просила признать недействительными решения общего собрания КТ. Суд не принял иск из-за неуплаты пошлины и отсутствия переводов доказательств.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-55911/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Иск об отмене решений собрания не приняли: пошлина и переводы не представлены

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

OÜ Rosehill · KÜ KANGELASTE 3 · 10972543 · 80162521

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец OÜ Rosehill — не устранил недостатки иска.; Ответчик КТ KANGELASTE 3 — организация, решения которой оспаривались.

Редакционное изложение

Компания просила признать недействительными решения общего собрания КТ. Суд не принял иск из-за неуплаты пошлины и отсутствия переводов доказательств.

О чём спор и что решил суд

Компания Rosehill 14 августа 2014 года обратилась с требованием признать недействительными решения собрания товарищества от 15 мая 2014 года. 16 сентября суд оставил иск без движения и дал 14 дней после получения определения на уплату 300 евро госпошлины и представление переводов приложенных доказательств на эстонский язык. Определение получено 17 сентября, срок истёк 1 октября. Ни пошлина, ни переводы в срок не представлены, хотя заявителя предупредили о последствиях. Поэтому суд отказал в принятии иска и распорядился вернуть заявление с приложениями после вступления определения в силу. Законность решений собрания в этом акте не проверена. Расходы полностью оставлены за истцом. Конкретного присуждения расходов товариществу определение не содержит.

Результат данного акта

Отказать в принятии иска OÜ Rosehill к КТ KANGELASTE 3 о решениях собрания 15 мая 2014 года. Расходы оставить за истцом; заявление с приложениями вернуть после вступления определения в силу.
2-14-58806

Narva linn, Linda tn 1 korteriühistu · 80180424

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

Редакционное изложение

КТ требовало взыскать долг с ответчика XX. Суд утвердил рассрочку на 23 месяца с отдельной оплатой текущих счетов и принудительным взысканием с пенями при просрочке и прекратил дело.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-58806/6Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Linda 1: рассрочка долга и последствия просрочки

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Linda 1 · 80180424

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Linda 1; Ответчик — XX

Редакционное изложение

КТ требовало взыскать долг с ответчика XX. Суд утвердил рассрочку на 23 месяца с отдельной оплатой текущих счетов и принудительным взысканием с пенями при просрочке и прекратил дело.

О чём спор и что решил суд

КТ KÜ Linda 1 (ныне — Narva linn, Linda tn 1 korteriühistu) предъявило к XX требование о задолженности. Суд утвердил соглашение и прекратил дело, не вынося отдельного решения по существу первоначального иска. XX признал основной долг и начисленные пени. Соглашение предусматривает ежемесячное погашение в течение 23 месяцев с правом досрочной оплаты и возмещение 395 евро судебных расходов КТ. Товарищество отказалось от дополнительной пени при соблюдении соглашения. Текущие счета нужно оплачивать отдельно от рассрочки. При просрочке взноса весь долг допускается к принудительному взысканию вместе с пеней; на ставшую подлежащей взысканию сумму предусмотрено 0,1% в день. После выполнения согласованного обязательства взаимные требования по этому делу исчерпываются. Расходы распределены по соглашению; неназванные расходы КТ и расходы XX остаются каждому участнику. Отдельных сумм расходов суд не определил, поскольку участники этого не просили. Вопрос возврата половины пошлины будет решён отдельным определением после вступления данного акта в силу. Стороны сократили срок частной жалобы до 2 дней после вручения; суд также указал предельные пять месяцев со дня определения. Исполнение графика не подтверждено.

Результат данного акта

Соглашение о рассрочке утверждено, дело прекращено. Просрочка позволяет принудительно взыскать долг с пеней 0,1% в день на ставшую подлежащей взысканию сумму. Расходы — по соглашению; возврат пошлины решается отдельно.
2-14-24247

Narva linn, Rakvere tn 34 korteriühistu · 80175512

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

КТ требовало взыскать задолженность и пени с ответчика XX. Суд отказал в принятии, поскольку надлежащий иск не был подан, а дополнительная пошлина не была уплачена, не разрешая долг по существу.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-24247/11Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Rakvere 34: долговое требование не принято после приказного производства

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KORTERIÜHISTU RAKVERE 34 NARVA · 80175512

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Заявитель — KORTERIÜHISTU RAKVERE 34 NARVA; Должник по заявлению — XX

Редакционное изложение

КТ требовало взыскать задолженность и пени с ответчика XX. Суд отказал в принятии, поскольку надлежащий иск не был подан, а дополнительная пошлина не была уплачена, не разрешая долг по существу.

О чём спор и что решил суд

KORTERIÜHISTU RAKVERE 34 NARVA (ныне — Narva linn, Rakvere tn 34 korteriühistu) требовало от XX задолженность и пени. Pärnu Maakohus прекратил ускоренное приказное производство и передал требование в Viru Maakohus для искового рассмотрения. Суд предложил в течение 14 дней представить надлежащий иск с основаниями и доказательствами, а также доплатить пошлину. После вручения определения КТ не представило иск в установленной форме и не внесло доплату. Само заявление из информационной системы приказного производства суд счёл недостаточным: документы, подтверждающие требование, к нему не приложены. В цене иска учитывались основной долг, начисленные и будущие пени. Суд указал пошлину 200 евро, ранее уплаченные 45 евро и недостающие 155 евро; требование о доплате не выполнено. Суд отказал в принятии заявления к исковому рассмотрению и оставил расходы на КТ. Заявление считается неподанным; долг по существу не проверен и не присуждён этим определением. Частная жалоба — в Tartu Ringkonnakohus через Viru Maakohus в течение 15 дней после вручения, не позднее пяти месяцев после определения. Итог возможной дальнейшей жалобы неизвестен.

Результат данного акта

Заявление КТ не принято к исковому рассмотрению из-за непредставления надлежащего иска и доплаты пошлины. Расходы несёт КТ. Отказ в принятии не означает судебного установления отсутствия долга.
2-12-32719

Narva linn, Kangelaste prospekt 3 korteriühistu · 80162521

Собрания и решения КТ

Редакционное изложение

Компания и истец XX требовали установить ничтожность решений общего собрания КТ. Суд утвердил соглашение об отказе обоих истцов от иска и прекратил дело.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-12-32719/47Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Спор компании и второго истца о собрании завершён отказом от иска по соглашению

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

OÜ Rosehill · KÜ KANGELASTE 3 · 10972543 · 80162521

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец OÜ Rosehill — компания.; Истец XX — второй заявитель требования.; Ответчик КТ KANGELASTE 3 — поддержал согласованный отказ.

Редакционное изложение

Компания и истец XX требовали установить ничтожность решений общего собрания КТ. Суд утвердил соглашение об отказе обоих истцов от иска и прекратил дело.

О чём спор и что решил суд

Компания Rosehill и физическое лицо XX просили установить ничтожность решений собрания товарищества от 28 мая 2012 года — отсутствие их юридической силы с момента принятия. Стороны затем согласовали завершение дела и 9 сентября 2014 года подали соответствующее ходатайство. Оба истца отказались от иска, товарищество поддержало отказ. Участники подтвердили отсутствие взаимных требований по этому делу и договорились нести собственные расходы. Суд счёл соглашение законным, исполнимым и не нарушающим публичный интерес, утвердил его и прекратил производство. Самостоятельного вывода о ничтожности собрания определение не содержит. После вступления в силу назначен возврат 150 евро — половины общей пошлины 300 евро. По просьбе истцов эта сумма подлежит перечислению компании Rosehill. Фактический возврат денег не подтверждён.

Результат данного акта

Утвердить соглашение об отказе обоих истцов от иска, отсутствии взаимных требований и собственных расходах сторон. Прекратить дело; после вступления определения в силу вернуть 150 евро госпошлины на счёт Rosehill.